Accueil > La séance publique > Les comptes rendus > Les comptes rendus intégraux de la session > Cahier annexe

Afficher en plus grand
Afficher en plus petit
Articles, amendements, annexes (JO)
Retourner au compte rendu

Assemblée nationale

161e séance

Sommaire

Annexes

DÉPÔT DE PROPOSITIONS DE LOI

DÉPÔT D’UN RAPPORT EN APPLICATION D’UNE LOI

ORDRE DU JOUR ÉTABLI EN CONFÉRENCE DES PRÉSIDENTS

(Réunion du mardi 20 mai 2008)

– Proposition de loi relative au mode d’élection du Sénat (nos 851, 884).

(Séance d’initiative parlementaire)

– Questions au Gouvernement ;

– Discussion, sur le rapport de la commission mixte paritaire, du projet de loi relatif aux organismes génétiquement modifiés (no 891).

– Discussion du projet de loi constitutionnelle de modernisation des institutions de la Ve République (nos 820-881-883-890-892).

– Questions au Gouvernement ;

– Suite de la discussion du projet de loi constitutionnelle de modernisation des institutions de la Ve République (nos 820-881-883-890-892).

– Proposition de loi relative au pluralisme dans les médias et à la prise en compte du temps de parole du Président de la République (nos 852-885).

(Séance d’initiative parlementaire)

– Suite de la discussion du projet de loi constitutionnelle de modernisation des institutions de la Ve République (nos 820-881-883-890-892).

– Suite de la discussion du projet de loi constitutionnelle de modernisation des institutions de la Ve République (nos 820-881-883-890-892).

– Suite de la discussion du projet de loi constitutionnelle de modernisation des institutions de la Ve République (nos 820-881-883-890-892).

– Questions orales sans débat.

– Questions au Gouvernement ;

– Explications de vote et vote par scrutin public sur le projet de loi de modernisation des institutions de la Ve République (nos 820-881-883-890-892) ;

– Discussion du projet de loi de modernisation de l’économie (nos 842-895).

– Questions au Gouvernement ;

– Suite de la discussion du projet de loi de modernisation de l’économie (nos 842-895).

– Suite de la discussion du projet de loi de modernisation de l’économie (nos 842-895).

– Questions orales sans débat.

– Questions au Gouvernement ;

– Suite de la discussion du projet de loi de modernisation de l’économie (nos 842-895).

– Questions au Gouvernement ;

– Suite de la discussion du projet de loi de modernisation de l’économie (nos 842-895).

– Discussion, sur le rapport de la commission mixte paritaire, du projet de loi portant modernisation du marché du travail ;

– Éventuellement, suite de la discussion du projet de loi de modernisation de l’économie (nos 842-895).

Transmissions

Communications du 16 mai 2008

E 3864. – Proposition de règlement du Conseil abrogeant le règlement (CE) n° 752/2007 du Conseil du 30 mai 2007 relatif à l'administration de certaines restrictions à l'importation de certains produits sidérurgiques en provenance d'Ukraine (COM [2008] 0302 final).

E 3865. – Proposition de règlement du Conseil concernant certaines procédures d'application de l'accord de stabilisation et d'association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la Bosnie-et-Herzégovine, d'autre part, ainsi que de l'accord intérimaire entre la Communauté européenne, d'une part, et la Bosnie et Herzégovine, d'autre part (COM [2008] 0184 final).

E 3866. – Proposition de règlement du Conseil modifiant le règlement (CE, Euratom) nº 1150/2000 portant application de la décision 2000/597/CE, Euratom relative au système des ressources propres des Communautés (COM [2008] 0223 final).

ANALYSE DES SCRUTINS

SCRUTIN n° 111

sur la question préalable opposée par M. Ayrault au projet de loi constitutionnelle de modernisation des institutions de la Ve République.

Groupe de l’Union pour un mouvement populaire (316) :

Groupe Socialiste, Radical, Citoyen et divers gauche (205) :

Groupe de la Gauche démocrate et républicaine (24) :

Groupe Nouveau Centre (22) :

Non-inscrits (8) :

MISE AU POINT AU SUJET DU PRÉSENT SCRUTIN (N° 111)

(Sous réserve des dispositions de l’article 68, alinéa 4, du Règlement de l’Assemblée nationale)

Mme Geneviève Fioraso qui était présente au moment du scrutin ou qui avait délégué son droit de vote a fait savoir qu’elle avait voulu voter « pour ».