Fabrication de la liasse
Photo de madame la députée Stella Dupont
Photo de monsieur le député Saïd Ahamada
Photo de madame la députée Delphine Bagarry
Photo de monsieur le député Philippe Chalumeau
Photo de madame la députée Mireille Clapot
Photo de madame la députée Jacqueline Dubois
Photo de madame la députée Pascale Fontenel-Personne
Photo de madame la députée Nadia Hai
Photo de monsieur le député Hubert Julien-Laferrière
Photo de monsieur le député Jacques Krabal
Photo de madame la députée Marion Lenne
Photo de monsieur le député Jean François Mbaye
Photo de monsieur le député Ludovic Mendes
Photo de madame la députée Sandrine Mörch
Photo de monsieur le député Matthieu Orphelin
Photo de monsieur le député Hervé Pellois
Photo de madame la députée Claire Colomb-Pitollat
Photo de monsieur le député Pierre-Alain Raphan
Photo de madame la députée Cécile Rilhac
Photo de madame la députée Martine Wonner

Supprimer l’alinéa 17.

 

Exposé sommaire

Cet amendement vise à :

-  supprimer l’habilitation donnée au Gouvernement de porter, par ordonnance, de 6 à 9 mois la durée maximale d’emploi des travailleurs saisonniers étrangers présents en France à la date du 16 mars 2020,

-  inscrire directement cette possibilité dans l’article  L. 313‑23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Si l’allongement de la durée d’emploi des saisonniers étrangers présents en France à la date du 16 mars 2020 est une bonne mesure, il n’est pas nécessaire de mettre en œuvre celle-ci au moyen d’une ordonnance. Cette disposition peut tout à fait figurer directement dans le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Dans son avis du 4 mai 2020, le Conseil d’État a ainsi observé qu’il est « permis de s’interroger sur la raison pour laquelle le Gouvernement n’a pas choisi d’inscrire directement dans la loi la modification de six à neuf mois de la durée figurant à l’article L. 313‑23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qui permettrait immédiatement aux travailleurs en cause d’occuper un emploi. Attendre la publication de l’ordonnance fera en effet perdre un temps précieux, alors qu’il n’est pas possible aux employeurs d’anticiper sur ce texte, même s’il est rétroactif, en procédant à l’embauche, qui, aujourd’hui, serait irrégulière. Bien que ne relevant que de l’opportunité, l’inscription directe dans la loi serait une solution préférable ».