Fabrication de la liasse
Photo de madame la députée Stéphanie Kerbarh
Photo de monsieur le député Jean-Louis Touraine
Photo de madame la députée Brigitte Bourguignon
Photo de madame la députée Barbara Pompili
Photo de monsieur le député Lionel Causse
Photo de monsieur le député Philippe Chalumeau
Photo de monsieur le député Guillaume Chiche
Photo de monsieur le député Yves Daniel
Photo de monsieur le député Michel Delpon
Photo de madame la députée Anne-Laure Cattelot
Photo de monsieur le député Jean-François Cesarini
Photo de madame la députée Jennifer De Temmerman
Photo de monsieur le député Jean-François Eliaou
Photo de madame la députée Emmanuelle Fontaine-Domeizel
Photo de monsieur le député Bruno Fuchs
Photo de monsieur le député Olivier Gaillard
Photo de monsieur le député Fabien Gouttefarde
Photo de madame la députée Sandra Marsaud
Photo de monsieur le député Didier Martin
Photo de madame la députée Catherine Osson
Photo de monsieur le député Patrice Perrot
Photo de madame la députée Maud Petit
Photo de monsieur le député Bruno Questel
Photo de madame la députée Laurianne Rossi
Photo de madame la députée Sira Sylla
Photo de madame la députée Huguette Tiegna
Photo de madame la députée Élisabeth Toutut-Picard
Photo de monsieur le député Jean-Marc Zulesi
Photo de monsieur le député Damien Adam
Photo de monsieur le député François André
Photo de monsieur le député Christophe Arend
Photo de madame la députée Aurore Bergé
Photo de madame la députée Anne Blanc
Photo de monsieur le député Julien Borowczyk
Photo de monsieur le député François Cormier-Bouligeon
Photo de madame la députée Françoise Dumas
Photo de madame la députée Paula Forteza
Photo de monsieur le député Grégory Galbadon
Photo de monsieur le député Laurent Garcia
Photo de madame la députée Laurence Gayte
Photo de monsieur le député Joël Giraud
Photo de madame la députée Valérie Gomez-Bassac
Photo de madame la députée Perrine Goulet
Photo de monsieur le député Pierre Henriet
Photo de monsieur le député Philippe Huppé
Photo de monsieur le député Hubert Julien-Laferrière
Photo de monsieur le député Guillaume Kasbarian
Photo de monsieur le député Yannick Kerlogot
Photo de madame la députée Sonia Krimi
Photo de monsieur le député Mohamed Laqhila
Photo de monsieur le député François-Michel Lambert
Photo de monsieur le député Jean-Luc Lagleize
Photo de madame la députée Sandrine Le Feur
Photo de madame la députée Nicole Le Peih
Photo de monsieur le député Fabien Matras
Photo de monsieur le député Ludovic Mendes
Photo de madame la députée Monica Michel-Brassart
Photo de monsieur le député Adrien Morenas
Photo de monsieur le député Jean-Pierre Pont
Photo de madame la députée Natalia Pouzyreff
Photo de monsieur le député Pierre-Alain Raphan
Photo de madame la députée Isabelle Rauch
Photo de madame la députée Véronique Riotton
Photo de madame la députée Mireille Robert
Photo de madame la députée Nathalie Sarles
Photo de monsieur le député Jacques Savatier
Photo de monsieur le député Alain Tourret
Photo de madame la députée Nicole Trisse
Photo de madame la députée Alexandra Valetta Ardisson
Photo de monsieur le député Patrick Vignal
Photo de monsieur le député Sylvain Waserman
Photo de madame la députée Pascale Boyer
Photo de monsieur le député Michel Lauzzana

Supprimer l’alinéa 2.

Exposé sommaire

Le deuxième alinéa du projet de loi pour un État au Service d’une Société de confiance prévoit de ne plus considérer comme des représentants d’intérêts les associations à objet cultuel.

Actuellement, la loi du 11 octobre 2013 relative à la transparence de la vie publique définit en son article 18‑2 les associations à objet cultuel comme des représentants d’intérêts, sauf dans le cadre de leurs relations avec le ministre ou les services ministériels chargés de cultes.

Cette législation en vigueur est équilibrée : il est légitime que les associations à objet cultuel puissent interagir avec le ministère des cultes sans être considérées comme des représentantes d’intérêt. Cette relation s’inscrit dans le cadre d’un dialogue et d’un travail avec le ministère compétent.

En revanche, ces associations ont « pour activité principale ou régulière d’influer sur la décision publique, notamment sur le contenu d’une loi ou d’un acte réglementaire ». Elles entrent donc pleinement dans la définition des représentants d’intérêts fixée par la loi du 11 octobre 2013. Elles sollicitent régulièrement les administrations publiques, le gouvernement, les élus et notamment les parlementaires pour les sensibiliser à leurs opinions et tenter d’influer leur prise de décision.

Si elles représentent des idées, elles n’en sont pas moins des représentants d’intérêts, y compris financiers. Elles ont pu, par exemple, défendre leurs intérêts sur la question des dons par sms dans ce même projet de loi. Elles défendent alors un intérêt qui les concernent directement.

Au nom de la transparence de la vie publique, nous devons continuer de les considérer comme des représentants d’intérêts. Cela permet notamment à la Haute Autorité pour la Transparence de la Vie Publique (HATVP) d’informer les citoyens sur les relations existantes entre les représentants d’intérêts et les responsables publics grâce à un registre public.

Il n’est pas question de remettre en cause l’existence des associations cultuelles. Elles sont légitimes pour exprimer leurs points de vue sur les questions publiques. Mais pour des raisons élémentaires de transparence de la vie publique, elles doivent être reconnues comme des représentantes d’intérêts quand elles agissent en dehors du cadre de leurs relations avec le ministère des cultes.

Ces associations cultuelles doivent être placées dans la loi sur le même rang que les autres représentants d’intérêts.