AMANR5L15PO59048B2272P1D1N1054
15
1054
0
PRJLANR5L15B2272
1
PO59048
0
I-CF1054
1ère lecture (1ère assemblée saisie)
biaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaal
1
Discuté
Depute
PA721836
PO730970
PA721608
PA721182
PA717151
PA720720
PA720092
PA722374
PA720256
PA1276
PA720178
PA719488
PA721234
PA721418
PA721996
PA721924
PA720704
PA720334
PA719504
PA719210
PA720162
PA719266
PA720772
PA720764
PA720924
PA721742
PA720976
PA721734
PA718978
PA719942
PA721976
PA721836
PA722284
PA721984
PA720746
PA720652
PA719874
PA719918
PA719640
PA720326
PA719558
PA720728
PA719044
PA721530
PA720598
PA722162
PA720002
PA720968
M. Barrot, M. Duvergé, Mme El Haïry, M. Laqhila, M. Mattei, M. Balanant, Mme Bannier, M. Baudu, Mme Benin, M. Berta, M. Bolo, M. Bourlanges, M. Bru, M. Cubertafon, Mme de Sarnez, Mme de Vaucouleurs, Mme Deprez-Audebert, Mme Elimas, Mme Essayan, M. Fanget, Mme Florennes, M. Fuchs, M. Garcia, M. Hammouche, M. Isaac-Sibille, Mme Jacquier-Laforge, M. Joncour, M. Lagleize, M. Lainé, Mme Lasserre-David, M. Latombe, M. Loiseau, Mme Luquet, M. Mathiasin, Mme Mette, M. Michel-Kleisbauer, M. Mignola, M. Millienne, M. Pahun, M. Frédéric Petit, Mme Maud Petit, Mme Poueyto, M. Ramos, M. Turquois, Mme Vichnievsky et M. Waserman
Article 7
ART. 7
ARTICLE
A
ARTICLE 7
/15/textes/2272A.asp#D_Article_7
Apres
20
<p style="text-align: justify;">Après l’alinéa 20, insérer l’alinéa suivant :</p><p style="text-align: justify;">« 13° <i>bis</i> Le premier alinéa du I de l’article 990 I est complété par les mots : « pour les contrats souscrits jusqu’au 1<sup>er</sup> janvier 2022. »</p>
<p style="text-align: justify;">Cet amendement a pour objet de borner dans le temps l’avantage successoral bénéficiant aux contrats d’assurance-vie. Il participe ainsi du mouvement de suppression progressive des niches fiscales inefficaces ou non évaluées.</p><p style="text-align: justify;">L’article 990 I du code général des impôts permet aux contribuables domiciliés en France de bénéficier d’un abattement à hauteur de 152 500 euros sur les successions des contrats d’assurance-vie, dont les cotisations ont été versées par le contribuable assuré titulaire du contrat avant ses 70 ans. Puis, un prélèvement est dû par chaque bénéficiaire lorsque la part de capital décès qui lui revient excède 152 500 euros.</p><p style="text-align: justify;">Il s’agit de borner dans le temps cette mesure afin d’encourager les transmissions entre vifs. Cela permettrait de soutenir la tendance européenne explicitée par le Conseil des Prélèvements Obligatoires dans sa synthèse de 2018 : « En Europe, la tendance est à la suppression des droits de succession et de donation, le plus souvent motivée par le faible rendement de cet impôt. Dans la plupart des pays examinés, les droits de succession sont imposés selon un barème progressif mais de nombreuses dérogations sont prévues, ce qui explique que le taux effectif d’imposition soit très inférieur au taux de base applicable et que les transmissions entre proches parents soient souvent favorisées. » Il est proposé de continuer à favoriser ces transmissions, en supprimant l’incitation à attendre la succession par décès de l’assuré.</p><p style="text-align: justify;">Le coût de cette mesure n’est pas estimé. Au titre du nombre également inconnu de bénéficiaires, la Cour des Comptes recommande sa suppression dans sa Note d’analyse de l’exécution budgétaire 2018, publiée en mars 2019. Dans la synthèse du CPO, celui-ci estime finalement que « la poursuite de la réduction, voire la suppression, de l’avantage successoral de l’assurance-vie pourrait être mise à l’étude. »</p><p style="text-align: justify;">La date du 1<sup>er</sup> janvier 2022 est retenue pour que le bornage temporel entre en conformité avec les autres suppressions mentionnées par l’article 7 du PLF 2020, qui font mention de l’année 2022 également.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p>
PDF
application
PDF
true
true
true
false
false
/15/amendements/2272A/CION_FIN/CF1054.pdf
2019-10-09T19:28:11
Rejeté
2019-10-04
2019-10-08
0