ASSEMBLÉE  NATIONALE   –  2^e  SÉANCE  DU  23  OCTOBRE  2001 6425 . M.  Michel  Françaix.  Non :  compliquée ! M. Jacques Myard.  Ce Kamel Daoudi, qui est membre d’un  réseau  islamiste  et  terroriste,  a-t-il  été  effectivement naturalisé  français  par  un  décret  du  14  juin  2001 ? M.  Lucien  Degauchy.   Les  Français  en  ont  ras-le-bol ! M.  Jacques  Myard.   Allez-vous  enfin  reconnaître  vos fautes  et  prendre  des  mesures  pour  que  l’Etat  ne  soit  pas désarmé  dans  la  lutte  contre  le  terrorisme ?  (Applaudisse- ments  sur  les  bancs  du  groupe  du  Rassemblement  pour  la République,  du  groupe  de  l’Union  pour  la  démocratie  fran- çaise-Alliance  et  du  groupe  Démocratie  libérale  et  Indépen- dants.) M.  le  président.  La  parole  est  à  Mme  la  ministre  de l’emploi  et  de  la  solidarité. Mme  Elisabeth  Guigou,   ministre   de   l’emploi   et   de   la solidarité.   Monsieur  le  député,  vous  avez  raison  de  dire que  ce  monsieur  a  été  naturalisé  français. M.  Pierre  Lellouche.   Il  était  même  bénéficiaire  d’un emploi-jeune  à  Athis-Mons ! Mme   la   ministre   de   l’emploi   et   de   la   solidarité. D’autres  l’ont  été  également,  selon  les  règles  qui  ont  été fixées  par  les  différentes  législations  votées  par  le  Parle- ment  français. M.  Yves  Fromion.  C’est  bien  ce  qu’on  reproche ! Mme  la  ministre  de  l’emploi  et  de  la  solidarité.   Les décisions   de   naturalisation   font   naturellement   l’objet d’une   motivation.   Le   ministère   de   l’intérieur   commu- nique ses observations à mes services, qui sont chargés de la  naturalisation.  Sur  M.  Daoudi,  à  l’époque,  il  n’y  a  pas eu  d’observations,... M.  Jacques  Myard.  Tiens  donc ! Mme la ministre de l’emploi et de la solidarité.   ... car il  n’avait  pas  fait  l’objet  d’une  décision  de  justice. M.  Jacques  Myard.  Et  voilà ! Mme  la  ministre  de  l’emploi  et  de  la  solidarité.  Cela dit,  au  vu  des  derniers  événements,  j’ai  demandé  à  mes services  d’être  beaucoup  plus  précis  dans  leurs  demandes de renseignements et, lorsque ces renseignements existent, de  renforcer  leur  coopération  avec  le  ministère  de  l’inté- rieur,  pour  que  nous  puissions  apprécier  aussi  clairement que  possible  la  situation  et  que  nous  sachions  si  les  per- sonnes en question ont déjà eu affaire à la justice, ce qui, je  le  répète,  n’était  pas  le  cas  de  M.  Daoudi. J’ajoute que notre loi permet de déchoir de la nationa- lité française des personnes condamnées pour atteinte à la sûreté  de  l’Etat  ou  pour  terrorisme  et,  lorsque  des  tribu- naux    auront    prononcé    de    telles    condamnations,    je demanderai,  au  nom  du  Gouvernement,  l’application  de cette  sanction.  (Applaudissements  sur  les  bancs  du  groupe socialiste  et  du  groupe  communiste.) ACCORD  AVEC  LES  MÉDECINS  HOSPITALIERS M. le président.  Pour  le  groupe  socialiste,  la  parole  est à  M.  Alain  Calmat. M.  Alain  Calmat.   Monsieur  le  ministre  délégué  à  la santé,  je  souhaite  vous  interroger  sur  l’accord  que  vous avez  conclu  hier,  Mme  la  ministre  de  l’emploi  et  de  la solidarité   et   vous-même,   avec   les   syndicats   nationaux représentatifs  des  médecins  hospitaliers. Ces   derniers   ont   exprimé   leur   satisfaction   de   voir prendre   en   compte   leurs   revendications   concernant   les modalités  du  passage  aux  35  heures.  Or  ce  n’était  pas gagné  d’avance. M.  Yves  Fromion.  Ça  ne  l’est  toujours  pas ! M.   Alain   Calmat.    Non   seulement   vous   avez   mené magistralement   ces   négociations.   (Exclamations    sur    les bancs  du  groupe  du  Rassemblement  pour  la  République,  du groupe  de  l’Union  pour  la  démocratie  française-Alliance  et du  groupe  Démocratie  libérale  et  Indépendants.   -   Applau- dissements  sur  les  bancs  du  groupe  socialiste),... M.  Yves  Fromion.  Ben  voyons ! M. Alain Calmat.   ...  mais  vous  avez  obtenu  l’adhésion de  tous  les  syndicats  de  médecins,  de  pharmaciens,  de biologistes  et  d’odontologistes  hospitaliers. Cela dit, ce succès c’est également, et surtout, celui des praticiens   hospitaliers,   dont   l’avenir   s’éclaire   avec   cet accord,  et  cela  pour  plusieurs  raisons.  Cet  accord  tient compte  de  toutes  les  spécificités  de  l’exercice  médical  à l’hôpital.  Il  confirme  la  rémunération  des  gardes  pour  les spécialités   concernées.   Il   intègre   les   contraintes   de   la directive européenne interdisant un temps de travail supé- rieur  à  48  heures  hebdomadaires.  Enfin,  il  augmente  très nettement  la  durée  des  congés,  ce  qui  répond  aux  légi- times  demandes  des  intéressés. Tout  cela  ne  règle  pas  l’ensemble  des  problèmes  de l’hôpital  public,  mais  un  grand  pas  a  été  fait,  très  emblé- matique,  qui  ne  manquera  pas  d’avoir  des  répercussions très  positives  sur  le  fonctionnement  de  l’hôpital,  donc pour  les  malades. M. le président.  Monsieur  Calmat,  puis-je  vous  rappe- ler  que  vous  posez  une  question ? M. Alain Calmat.  Cet  accord  prouve  également,  s’il  en était  besoin,  que  le  Gouvernement  est  attentif  à  l’avenir de  l’hôpital  et  il  s’oppose  avec  éclat  aux  tentatives  de l’opposition qui, avec son discours démagogique, tente de raccommoder  les  déchirures  profondes  qu’elle  a  provo- quées  entre  1993  et  1997  avec  le  monde  médical. Ma question est la suivante : pouvez-vous nous préciser les   modalités   de   cet   important   accord   concernant   la réduction  du  temps  de  travail  pour  les  médecins  hospita- liers ?  (Applaudissements  sur  les  bancs  du  groupe  socialiste.) M. le président.  La parole est à M. le ministre délégué à  la  santé,  pour  une  réponse  rapide. M. Bernard Kouchner,  ministre délégué à la santé.  La loi sur  les  35  heures  doit  entrer  en  application  le  1^er  janvier prochain,  mais  rien  ne  changera  véritablement  tout  de suite  pour  les  médecins  hospitaliers  et  nous  allons  devoir adapter un système difficile. En effet, comment demander à   des   médecins   qui   travaillent   60   ou   70   heures   par semaine  de  diminuer  leur  temps  de  travail,  alors  que  les services  ne  sont  pas  modifiés  et  que  l’on  ne  peut  réduire le  travail  autour  du  malade.  Il  est  difficile  de  changer cette  culture. Puisque M. le président me demande d’être très rapide, je  vous  indique  que  les  quatre  intersyndicales  ont  signé un  accord  instaurant  une  réduction  du  temps  de  travail de  vingt  jours  par  an  et  prévoyant  un  compte  épargne- temps  avec  la  possibilité,  au  choix,  et  au  fil  des  années, de  prendre  une  demi-journée  de  congé  par  semaine,  une semaine par mois ou même une année sabbatique tous les sept  ans.  Nous  verrons  quelle  en  sera  l’application.  Sur- tout,  il  fallait  intégrer  les  heures  de  garde,  pour  être  en conformité   avec   la   directive   européenne   selon   laquelle