ART. 40	N°II-CF186	
ASSEMBLÉE NATIONALE
25 Octobre 2017
___________________________________________________________________
PLF POUR 2018 - (N° 235)
(Seconde partie)
Tombé
AMENDEMENT N°II-CF186
présenté par
M. Naegelen, Mme Auconie, M. Becht, M. Benoit, M. Charles de Courson, Mme de La Raudière, M. Demilly, Mme Descamps, M. Favennec Becot, Mme Firmin Le Bodo, M. Herth, M. Lagarde, M. Leroy, M. Morel-À-L’Huissier, M. Polutele, Mme Sage, M. Warsmann, M. Zumkeller, M. Christophe et M. Meyer Habib
------------
ARTICLE 40
I. Remplacer les mots « 1er janvier 2018 » par « 1er janvier 2020 ».
II. Remplacer les mots « 1er janvier 2019 » par « 1er janvier 2022 ».
III. – Compléter cet article par les deux alinéas suivants :
« V. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle aux droits mentionnés aux articles 575 et 575 A du code général des impôts.
VI. – Les I et II ne sont applicables qu’aux sommes venant en déduction de l’impôt dû. »
EXPOSÉ SOMMAIRE
La concentration du prêt à taux zéro dans les zones A et B1, au détriment des zones B2 et C, exclut le monde rural, les petites villes et même les villes moyennes.
Les zones B2 et C, qui seront exclues du PTZ, correspondent environ à 34 000 communes, soit 95 % du territoire et 60 % de la population nationale. Jusqu’à présent, 101 000 dossiers de PTZ ont été accordés dans ces zones, contre 35 000 en zones A et B1, où le PTZ demeure.
Supprimer le PTZ pour les zones rurales casserait le mécanisme d’accession à la propriété.
Le gouvernement a annoncé après le dépôt du projet de loi de finances initial que par amendement, il prévoyait que dans les zones B2 et C, le PTZ serait maintenu pendant deux ans pour le neuf et quatre ans pour l’ancien, dans un souci d’assurer un équilibre entre les territoires.
Cet amendement poursuit le même objectif, avec les mêmes moyens.