APRÈS ART. 2	N°130	
ASSEMBLÉE NATIONALE
13 Février 2018
___________________________________________________________________
ÉLECTION DES REPRÉSENTANTS AU PARLEMENT EUROPÉEN - (N° 609)
Commission		
Gouvernement		
Rejeté
SOUS-AMENDEMENT N°130
présenté par
M. Bernalicis, Mme Autain, M. Coquerel, M. Corbière, Mme Fiat, M. Lachaud, M. Larive, M. Mélenchon, Mme Obono, Mme Panot, M. Prud’homme, M. Quatennens, M. Ratenon, Mme Ressiguier, Mme Rubin, M. Ruffin et Mme Taurine
à l’amendement n°128 du Gouvernement
------------
ARTICLE ADDITIONNEL
APRÈS L’ARTICLE 2, insérer l’article suivant:
Compléter l’alinéa 9 par les mots :
« ainsi que la conjonction des astres, le marc de café et les entrailles de blaireau ».
EXPOSÉ SOMMAIRE
Quitte à ce que les sondages d’opinion, dont la valeur scientifique et la rigueur sont quasi nulles, tel que l’avait brillamment démontré - entre autres - Pierre Bourdieu en 1972 (article « l’Opinion publique n’existe pas »), nous estimons que, en complément des sondages d’opinion, d’autres outils de divination tout aussi pertinents doivent être utilisés par le CSA.
En outre, les « sondages d’opinion » constituent une notion trop imprécise pour être opérante. De quels quels instituts (des institutions financées par des fonds privés et à but lucratif ?) peut-il s’agir ? Il existe un risque réel de tentative d’influence des instituts de sondages pour agir sur la répartition du CSA etc., quel critère temporel devrait aussi être pris en compte (un sondage ? deux sondages consécutifs ?) ?