ART. 34	N°3170	
ASSEMBLÉE NATIONALE
23 Mai 2018
___________________________________________________________________
LOGEMENT AMÉNAGEMENT ET NUMÉRIQUE - (N° 971)
Commission		
Gouvernement		
Rejeté
AMENDEMENT N°3170
présenté par
M. Saddier, Mme Bonnivard, M. Reiss, M. Bony, M. Ramadier, M. Abad, M. Cinieri, M. Cordier, M. Descoeur et Mme Louwagie
------------
ARTICLE 34
I. – À l’alinéa 31, après le mot :
« contrat »,
insérer les mots :
« et au plus tard à l’issue d’un délai d’un mois à compter de l’échéance, ».
II. – En conséquence, compléter le même alinéa par la phrase suivante :
« Il en est de même, à l’expiration de cette durée, en cas de conclusion entre les mêmes parties d’un nouveau bail portant sur le même logement. »
EXPOSÉ SOMMAIRE
Pour inciter les propriétaires à recourir au bail mobilité, et mettre ainsi à la disposition des locataires un bail adapté à leur besoin, il est indispensable de rassurer sur l’issue du bail. Or le principal écueil du bail mobilité est le risque de requalification en bail de droit commun, d’une part, si le locataire « reste ou est resté en possession des lieux » à l’issue de la durée contractuellement prévu, et d’autre part en cas de conclusion d’un nouveau bail portant sur le même logement.
La modification proposée a pour objet :
- d’instituer un délai d’un mois à compter de l’expiration de la durée du bail pour permettre aux parties d’éviter la formation de plein droit d’un nouveau bail relevant du titre 1er bis de la loi du 6 juillet 1989. Pendant ce délai de « rattrapage », le bailleur peut encore sommer le locataire resté en possession de libérer les lieux, de sorte qu’il ne l’aura pas « laissé en possession », ce qui écarte la jurisprudence qui appliquerait rigoureusement l’effet novatoire de cette situation dès la fin du bail mobilité. La rédaction proposée s’inspire des précautions prises en matière de baux dérogatoires aux baux commerciaux (art. L. 145‑5 du code de commerce)
- de permettre la conclusion de baux mobilité successifs à la condition que la durée totale du bail ou des baux successifs pour un même bien avec un même locataire ne soit pas supérieure à 10 mois.
- de prévoir la possibilité pour le bailleur de résilier le bail en cas de manquement du locataire à ses obligations.
L’article 34 prévoit la possibilité pour le locataire de résilier le bail mais ne comporte pas de mesure similaire pour le bailleur. Il serait souhaitable de lui conférer la faculté de résilier le bail en cas de manquement du locataire à ses obligations, ainsi que pour motifs légitimes et sérieux.