ART. PREMIER	N°597	
ASSEMBLÉE NATIONALE
3 Juillet 2020
___________________________________________________________________
BIOÉTHIQUE - (N° 3181)
Commission		
Gouvernement		
Rejeté
AMENDEMENT N°597
présenté par
Mme Thill, Mme Ménard, M. Son-Forget, M. Meyer Habib, M. Zumkeller, Mme Descamps et Mme Bassire
------------
ARTICLE PREMIER
Rédiger ainsi l’alinéa 22 :
« La conservation d’embryon dans le but de réaliser un projet parental ultérieur est interdite. »
EXPOSÉ SOMMAIRE
Depuis 1994, la Fécondation In Vitro a entraîné la Constitution d’un nombre important et croissant d’embryons congelés.
Ces embryons dits « surnuméraires » suscitent la convoitise des chercheurs. Lorsque ces « bébé éprouvette » comme on les surnomme ne font plus partie d’un projet parental, ils deviennent alors des matériaux de recherche convoités.
Selon l’agence de biomédecine, sur plus de 220 000 bébé-éprouvettes surnuméraires congelés, 31 % ne font plus l’objet d’un projet parental.
Ils peuvent alors servir aux pires expérimentations scientifiques. 
Par exemple, la La modification génétique d’embryons humains avec l’utilisation de techniques de type CRISPR-Cas9, qui ouvre la possibilité de donner naissances à des bébés génétiquement modifiés. C’est ce qu’à fait le chercheur chinois Jian-Kui He en novembre 2018, en fabriquant les premières jumelles génétiquement modifiées, auxquelles il avait tenté d’insérer une mutation rendant résistant contre le VIH.
C’est aussi ce que permettait le projet de loi tel qu’adopté par l’Assemblée en première lecture.
En voulant remplacer « La création d’embryons transgéniques ou chimériques est interdite. » Il remplace ce texte par : « La modification d’un embryon humain par adjonction de cellules provenant d’autres espèces est interdite. » il conservait l’interdiction de créer des chimères homme-animal (ce que certains scientifiques sont déjà arrivés à faire). Mais ouvrait la possibilité de créer des embryons transgéniques. Des bébés génétiquement modifiés.
Quand aux chimères homme-animal elles-même, elles finiront bien par être autorisées dans un futur projet de loi, en invoquant le progrès scientifique ou médical.
Autoriser la congélation d’embryons, c’est autoriser la congélation d’êtres humains. C’est ouvrir la voie à leur manipulation scientifique.
Ni un quelconque projet parental, ni un prétendu « projet parental » ne peuvent justifier de l’autoriser.
Un projet est une idée intellectuelle, un enfant n’est pas une idée, c’est une personne.
Cette pratique était, est et restera immoral, contraire à tout humanisme, et doit être interdite par la loi.