APRÈS ART. 2	N°18	
ASSEMBLÉE NATIONALE
22 Mars 2021
___________________________________________________________________
ACCOMPAGNEMENT DES ENFANTS PORTEURS DE CANCER - (N° 3988)
Commission		
Gouvernement		
Rejeté
AMENDEMENT N°18
présenté par
M. Ruffin, Mme Autain, M. Bernalicis, M. Coquerel, M. Corbière, Mme Fiat, M. Lachaud, M. Larive, M. Mélenchon, Mme Obono, Mme Panot, M. Prud’homme, M. Quatennens, M. Ratenon, Mme Ressiguier, Mme Rubin et Mme Taurine
------------
ARTICLE ADDITIONNEL
APRÈS L’ARTICLE 2, insérer l’article suivant:
I.– L’État peut à titre expérimental et pour une durée maximale de deux ans après la promulgation de la présente loi, dans trois régions volontaires choisies par le ministre de l’éducation nationale, de la jeunesse et des sports, mettre en place un accompagnement scolaire à domicile pour les enfants atteints de pathologie chronique ou de cancer en cas d’impossibilité à suivre une scolarité dans leur établissement scolaire ou dans l’établissement de santé. Cette mise à disposition doit être faite au plus tard deux semaines après la demande des responsables légaux de l’enfant. L’éducation nationale met à disposition les enseignants nécessaires à la poursuite de cette expérimentation.
II. – Les modalités d’application de l’expérimentation sont définies par décret.
III. – Au plus tard trois mois avant la fin de l’expérimentation, le Gouvernement remet au Parlement un bilan de cette expérimentation, qui porte notamment sur l’évaluation des apprentissages des enfants qui en ont bénéficié. Le rapport évalue également l’impact du dispositif lors du retour des enfants dans leur établissement scolaire.
EXPOSÉ SOMMAIRE
Cet amendement propose d’expérimenter pour une durée maximale de deux ans dans trois régions volontaires la mise à disposition d’enseignants par l’Education nationale afin de permettre aux enfants atteints d’une maladie chronique ou d’un cancer de poursuivre leur scolarité.
« Mon petit bonhomme de 6 ans, a été diagnostiqué d’un ostéosarcome. Après des mois à combattre la maladie, l’obligeant à des séjours prolongés en hôpital, et l’affaiblissant considérablement, Timoty était  ensuite en mesure de suivre des cours à domicile (niveau Grande Section). Or, malgré diverses sollicitations, notamment auprès de l’inspecteur de la circonscription de Guéret (23), aucune suite n’a été donnée à ma requête. Il a fallu l’intervention de l’association Eva pour la vie auprès de JM Blanquer pour que la situation se débloque, et que mon enfant obtienne une enseignante. »
 
En commission, au dépôt de cet amendement, il nous a été répondu que la loi prévoyait cela via le SAPAD. Seulement, comment l’explique le témoignage, ce système peut pécher par manque d’enseignants volontaires.
 
L’association Eva pour la vie nous raconte par exemple que l’arrivée du professeur peut varier d’une semaine à un an après la demande. « Tom rentrait en CP. Il était nécessaire qu’il ait accès à un enseignement. J’ai rempli le dossier en Novembre 2018, mais ce n’est que 12 mois après que Tom a pu bénéficier de la venue d’une enseignante à domicile. Il a ainsi perdu un temps précieux dans ses apprentissages ! »
Pire, par moment, on demande aux parents de chercher eux-mêmes un professeur, nombre d’enseignants ne connaissent pas l’existence du SAPAD.
 
Nous proposons donc que le droit à l’éducation soit respecté, en mettant en place cette expérimentation qui permet à chaque enfant de bénéficier de l’accompagnement d’un enseignant. Le bilan à l’issu de l’expérimentation permettra d’évaluer la pertinence de ce dispositif quant aux apprentissages des enfants qui en ont bénéficié, l’impact du dispositif lors du retour des enfants dans leur établissement scolaire et l’opportunité de sa généralisation.