APRÈS ART. 20	N°6761	
ASSEMBLÉE NATIONALE
25 Mars 2021
___________________________________________________________________
LUTTE CONTRE LE DÉRÈGLEMENT CLIMATIQUE - (N° 3995)
Commission		
Gouvernement		
Rejeté
AMENDEMENT N°6761
présenté par
Mme Fiat, Mme Autain, M. Bernalicis, M. Coquerel, M. Corbière, M. Lachaud, M. Larive, M. Mélenchon, Mme Obono, Mme Panot, M. Prud’homme, M. Quatennens, M. Ratenon, Mme Ressiguier, Mme Rubin, M. Ruffin et Mme Taurine
------------
ARTICLE ADDITIONNEL
APRÈS L’ARTICLE 20, insérer l’article suivant:
Après l’article L. 174‑5 du code minier, il est inséré un article L. 174‑5-1 ainsi rédigé :
« Art. L. 174‑5-1. – Par exception aux règles du droit commun, les actes de prescription des plans de prévention des risques miniers sont susceptibles de recours pour excès de pouvoir, dans le délai de droit commun à compter de leur publication. »
EXPOSÉ SOMMAIRE
Dès leur approbation de principe, les plans de prévention des risques miniers sont accompagnés de documents graphiques qui ont des conséquences préjudiciables sur le plan urbanistique des collectivités territoriales anciennement minières lorsqu’ils ne correspondent pas à la réalité du terrain. Or l’intégration dans un périmètre de prévention des risques miniers a le plus souvent pour conséquence l’inconstructibilité totale ou partielle des zones concernées.
Pourtant, chaque bassin minier a des réalités différentes. Des mines ont exploité jusqu’à 5 ou 6 couches quand d’autres n’en ont exploité qu’une seule comme à Jarny. Dans ce village justement, la DTA (directive territoriale d’aménagement) pèse très lourdement sur la commune et les communes voisines depuis 2005. Les services de l’Etat n’observent aucun mouvement du sol mais refuse pourtant de réviser la DTA. Le ScoT et le PLU contraignent à l’immobilisme et au non-développement les collectivités, faute de loi et de règlementation adaptées aux réalités du terrain. Un habitant de Jarny témoigne du fait qu’il a acheté un terrain constructible il y a 16 ans et qu’il attend encore que la préfecture revienne sur sa décision de geler l’urbanisme.
La conférence interdépartementale de l’après-mine (CIAM), qui doit normalement se réunir plusieurs fois par an et qui ne s’est pas réuni depuis 5 ans, devrait permettre à tous les acteurs de s’exprimer, mais elles sont inactives.
Sur le plan contentieux, seules les décisions préfectorales d’approbation définitive des plans de préventions sont susceptibles d’être contestées devant le juge, alors que les arrêtés de simple prescription du plan ne le sont pas. Il en résulte un gel des zones concernées pendant plusieurs années, avant même de pouvoir le contester devant les juridictions.
Nous proposons d’instaurer une nouvelle disposition permettant la contestation rapide des plans de prévention des risques miniers quand ils ont des effets sur le plan d’urbanisme des collectivités locales.
Cet amendement est repris du Collectif de défense des communes minières.