ART. 2	N°1617	
ASSEMBLÉE NATIONALE
5 Juin 2021
___________________________________________________________________
BIOÉTHIQUE - (N° 4222)
Commission		
Gouvernement		
Rejeté
AMENDEMENT N°1617
présenté par
Mme Brocard
------------
ARTICLE 2
I. -Rédiger ainsi l’alinéa 27 :
« 1° Le premier alinéa est complété par une phrase ainsi rédigée : « Elles ne peuvent être effectuées à titre commercial. » ;
II. - En conséquence, rétablir le 2° de l’alinéa 29 dans la rédaction suivante :
« 2° Après l’avant-dernier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« L’importation de gamètes en France est interdite sous quelque forme que ce soit pour les entreprises commerciales. »
EXPOSÉ SOMMAIRE
Le projet de loi tel qu’adopté en 1ère lecture par l’Assemblée nationale interdisait l’import ou l’export de gamètes à titre commercial.
La version actuelle est moins-disante sur la question de l’import-export des gamètes. En effet, alors que la 1ère lecture précisait que « l’importation et l’exportation de gamètes ou de tissus germinaux issus du corps (…) ne pouvaient être effectuées à titre commercial », la nouvelle rédaction du PJL indique que « Elles (i.e. l’importation et l’exportation) sont exclusivement destinées à permettre la poursuite d’un projet parental par la voie d’une assistance médicale à la procréation ou la restauration de la fertilité ou d’une fonction hormonale du demandeur, à l’exclusion de toute finalité commerciale.»
Cela signifie donc que l’importation et l’exportation pourraient être réalisées à titre commercial dès lorsque la finalité n’est pas une finalité commerciale mais un parcours de PMA etc.
 
La formulation actuelle pourrait donc autoriser l’importation de gamètes à l’étranger achetés à l’étranger. Il est contraire à l’article 16-1 du Code civil, lequel dispose que « le corps humain, ses éléments et ses produits ne peuvent faire l’objet d’un droit patrimonial. »
 
Le marché des gamètes au niveau mondial est en pleine expansion ; selon les pays et les profils des fournisseurs, il existe une « bourse des valeurs » des gamètes, contraire au principe d’égalité constitutionnel. Comme le rappelle Céline Lafontaine, professeure agrégée de sociologie à l’Université de Montréal à propos du commerce des ovules, « ce sont des enjeux raciaux et d’exploitation graves » (Céline Lafontaine, Professeur agrégée à l’Université de Montréal, La privatisation du vivant – janvier 2018 in https://pratiques.fr/La-privatisation-du-vivant).
 
Il convient donc de rétablir la version la plus complète du texte.