APRÈS ART. 4	N°3	
ASSEMBLÉE NATIONALE
6 Juillet 2022
___________________________________________________________________
MAINTENANT PROVISOIREMENT UN DISPOSITIF DE VEILLE ET DE SÉCURITÉ SANITAIRE EN MATIÈRE DE LUTTE CONTRE LA COVID-19 - (N° 14)
Commission		
Gouvernement		
Rejeté
AMENDEMENT N°3
présenté par
Mme Bonnivard, M. Neuder, M. Fabrice Brun, Mme Alexandra Martin, Mme Gruet, Mme Genevard, M. Gosselin, M. Descoeur, Mme Bazin-Malgras, Mme Anthoine, M. Vatin, M. Cordier, M. Cinieri, M. Bazin, Mme Corneloup, Mme Valentin, Mme Louwagie, M. Di Filippo, M. Pierre-Henri Dumont, M. Breton et Mme Dalloz
------------
ARTICLE ADDITIONNEL
APRÈS L’ARTICLE 4, insérer l’article suivant:
Dans un délai de trois mois àcompter de la promulgation de la présente loi, le Gouvernementremet au Parlement un rapport sur l’impact de la mesure visant àimposer le retour du passe sanitaire aux frontières sur lesarrivées, ainsi que sur l’impact sur les recettes touristiques.
EXPOSÉ SOMMAIRE
La France a été très durementtouchée par la crise résultant de l’épidémie de Covid-19, alors quele tourisme est un point fort de son économie.
C’est la filière touristique qui aété le plus durement touchée et pour laquelle le redémarrage a étéle plus long.
Fin 2019, Atout France estimait à170 milliards d’euros les dépenses de consommation liées autourisme sur le sol français.
L’été 2021 a été marqué par uneforme de reprise du secteur du tourisme, bien que lente et limitée,grâce notamment à la levée des restrictions aux voyages.
Ainsi, la fréquentation hôtelière aaugmenté au deuxième trimestre 2021, avec l’assouplissement desmesures sanitaires, notamment.
Sur l’ensemble de l’année 2020, lesrecettes de voyages ont atteint 28,5 milliards d’euros. Par rapportà 2019, les recettes ont ainsi chuté de 50% (56,7 milliards d’eurosen 2019).
La clientèle internationale etbritannique, plus génératrice de recettes, a été la grande absentede cette reprise. Les mesures sanitaires imposées à ces voyageursexpliquent en partie cette évolution.
Les clientèles plus lointaines sontdemeurées également absentes de France à l’été 2021 : les visiteursde Chine, du Japon ou de l’Australie restent très en deçà de leursniveaux d’avant crise avec un retrait de plus de 80% à l’été 2021par rapport à l’été 2019. Or, ce sont précisément ces clientèlesqui ont le plus gros panier.
Les destinations plébiscitées parces clientèles d’été étrangères se répartissent entre le littoralqui demeure très prisé et Paris qui connaît une certainereprise touristique.
Depuis le printemps 2022, Paris aconnu 20% de touristes étrangers en plus par rapport à 2019 et lesNord-Américains étaient presque aussi nombreux qu’avant la pandémie--2%), marquant une dynamique certaine qu’il ne faudrait pas casserpar la mise en œuvre de contraintes supplémentaires.
En dépit de la guerre en Ukraine etde la hausse des prix observée, la reprise du tourismeinternational se confirme et tangente les niveaux de 2019, lerebond de Paris est très significatif.
Ajouter des contraintessupplémentaires en pleine saison touristique estivale risqued’avoir un impact sur la venue des clientèles d’été étrangères,chinoises ou américaines qui pourraient se reporter sur d’autresdestinations.
C’est un signal négatif qu’onrenvoie à l’économie du tourisme dont certaines destinationsdépendent.
On a bien conscience qu’il n’y apas de contrainte supplémentaire imposée aux Français.
Et si on peut tout à faitcomprendre cette mesure d’un point de vue sanitaire, il ne faut pas, pour autant, oublier que l’économie touristique va êtredirectement impactée.
Dès lors, il faut pouvoir évalueret si nécessaire, accompagner la filière touristique.