ART. 23	N°CF40	
ASSEMBLÉE NATIONALE
30 Septembre 2022
___________________________________________________________________
PROGRAMMATION FINANCES PUBLIQUES 2023-2027 - (N° 272)
Adopté
AMENDEMENT N°CF40
présenté par
Mme Pasquini, Mme Sas, Mme Arrighi, M. Ben Cheikh, M. Bayou, Mme Belluco, Mme Chatelain, M. Fournier, Mme Garin, M. Iordanoff, M. Julien-Laferrière, Mme Laernoes, M. Lucas, M. Peytavie, Mme Pochon, M. Raux, Mme Regol, Mme Rousseau, Mme Sebaihi, M. Taché, M. Thierry et Mme Taillé-Polian
------------
ARTICLE 23
Supprimer les alinéas 10 à 20 et 25à 33.
EXPOSÉ SOMMAIRE
Contrairement à tous lesengagements pris par l’Exécutif, la loi de programmation pour lesfinances publiques prévoit un nouveau dispositif de réduction desdépenses locales à hauteur de 15 milliards d’euros à l’horizon2027.
Aggravant le dispositif de Cahors,il augmente le nombre de collectivités concernées et alourdit lessanctions applicables.
 
Dans un contexte de crise mondiale, la tendance à la réduction descapacités d’investissement des collectivités locales et plusparticulièrement du bloc communal et de l’offre de services à lapopulation déjà observées en 2022, va s’aggraver en 2023 et pourles années suivantes.
 
Les collectivités locales ont déjà été ponctionnées pour plus de 46Md€ depuis 2014 au motif qu’elles devaient contribuer à un« redressement des comptes publics » : or, lescomptes de l’État n’ont pas fait apparaître pour autant uneréduction de son déficit, celui de 2019, juste avant la crisesanitaire, restant au même niveau qu’en 2014 (3,5 % duPIB).
 
Le gel de la DGF depuis 2018 constitue déjà un effort descollectivités au redressement des comptes publics à hauteur de plusd’un milliard par an.
 
Les soldes dégagés par les collectivités locales contribuent àrapprocher les comptes publics des critères de Maastricht :Par leur solde annuel, les collectivités locales participent à laréduction de l’écart aux critères de Maastricht.
La clé de répartition de l’effortentre les administrations publiques devrait être fixée par rapportau poids de chacune dans le déficit et dans la dette publique (soitenviron 9 % pour les collectivités), et non dans la dépensepublique.
 
Contrairement à celles de l’État, les dépenses des collectivités neconstituent pas un problème pour les comptes de la nation. Lesdépenses des administrations publiques locales sont aussi parmi lesplus basses d’Europe. Elles représentent 19 % de la dépensepublique en 2020 pour une moyenne européenne de 31 %. EnAllemagne, Espagne, Belgique et en Suède, elles sont deux fois plusélevées. Et pourtant, en France, les collectivités territorialesassurent 70 % du total de l’investissement public. Enfin, lesolde budgétaire national additionne les soldes de l’ensemble desadministrations publiques : les éventuels excédents dégagéspar les collectivités locales permettent de se rapprocher descritères de Maastricht.
 
C’est en renonçant à tout prélèvement supplémentaire sur leursmoyens que pourra être bâtie une relation de confiance entre l’Étatet les collectivités, indispensable pour assurer le bonfonctionnement des pouvoirs publics, au bénéfice de toute lapopulation et indispensable à terme pour mener la transitionécologique.
 
Cet amendement a été suggéré par l’AMF