APRÈS ART. 4	N°I-1126	
ASSEMBLÉE NATIONALE
5 Octobre 2022
___________________________________________________________________
PLF POUR 2023 - (N° 273)
(Première partie)
Commission		
Gouvernement		
AMENDEMENT N°I-1126
présenté par
M. Fabrice Brun, M. Brigand, Mme Duby-Muller, M. Dumont, M. Forissier, M. Neuder, M. Jean-Pierre Vigier, M. Seitlinger, M. Thiériot et M. Viry
------------
ARTICLE ADDITIONNEL
APRÈS L’ARTICLE 4 , insérer l’article suivant:
I. – Aprèsl’article 209‑0 B du code général des impôts, il est inséré unarticle 209‑0 C ainsi rédigé :
« Art. 209‑0 C. –I. – Les sociétés dont la moyenne du chiffre d’affaires hors taxedes trois exercices précédents provient pour 90 % au moinsd’activités agricoles, telles que définies à l’article 63 duprésent code, ont la possibilité de pratiquer une déduction pourépargne de précaution dans les conditions fixées aux I et II del’article 73 du même code.
« II. – Si à laclôture de l’un des dix exercices suivant l’exercice dedéduction, le chiffre d’affaires moyen agricole, tel que déterminéau I, devient inférieur au seuil de 90 %, la fraction dedéduction non encore rapportée, est immédiatement rapportée aurésultat de cet exercice, majorée d’un montant égal au produit decette somme par le taux de l’intérêt de retard prévu àl’article 1727 du présent code. »
II. – La perte derecettes pour l’État est compensée à due concurrence par lacréation d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévueau chapitre IV du titre Ier du livre III du code desimpositions sur les biens et services.
EXPOSÉ SOMMAIRE
Les entreprises agricoles etviticoles subissent à un rythme qui ne cesse de s’accentuer, et cequelle que soit la production considérée, des aléas de diversorigines, climatiques, économiques (variation des cours notamment)… 
La structure des entreprises agricoles françaises sont imposéessoit à l’impôt sur le revenu dans la catégorie des bénéficesagricoles, soit selon le régime de l’impôt sur les sociétés. Letissu est majoritairement dans le segment des très petitesentreprises (TPE), mais avec des niveaux d’investissementsproportionnellement comparables au secteur des grandes industrieset avec en plus la gestion des aléas climatiques qui peuvent obérersignificativement la trésorerie des entreprises. Cette situationrend ces entreprises plus fragiles que dans d’autres secteursd’activité. 
Si certains soutiens extérieurs existent (calamités agricoles,assurances privées), le constat d’une nécessité de renforcer lacapacité de ces entreprises à se constituer, elle-même, une« réserve d’autofinancement » suffisante de manière àfaire face aux aléas et aux besoins d’investissements (dontcertains imposés par l’évolution de normes), est posé depuisplusieurs années maintenant. 
Pour répondre à ces problématiques il a été créé pour lesexploitations agricoles imposées à l’impôt sur le revenu un systèmeintitulé Déduction pour Epargne de Précaution (DEP) codifié àl’article 73 du CGI. 
Ce dispositif permet de renforcer la capacité des entreprisesagricoles à se constituer des réserves d’autofinancement, de natureà renforcer leurs capitaux propres et à capitaliser de l’épargne de« précaution », tout en s’appuyant sur un mécanismesimple, compréhensible par les entreprises et dont la mise en œuvrecomptable, fiscale et le suivi dans le temps restent simple au plan« administratif ». 
Il se matérialise par la possibilité de pratiquer une déductionfiscale (mais qui pourrait devenir comptable sous la forme d’uneprovision règlementée), dont le montant est déterminé en fonctiondu résultat imposable et compris entre le montant du bénéficelorsque celui-ci est inférieur à 27 000 € et un plafond à 41400 € pour les exploitants ayant un bénéfice supérieur ou égalà 100 000 €. 
Corrélativement, un montant égal à au moins 50 % de ladéduction doit être mis en épargne financière. Ce ratio doit êtreconservé tout au long du maintien de la provision, sous peine deréintégration. Cette provision doit être rapportée quoiqu’il ensoit dans un délai de dix exercices. 
Depuis plusieurs années, le Gouvernement incite les entreprisesagricoles à choisir l’imposition sur les sociétés. Empêcher lesentreprises qui font le choix de l’imposition sur les sociétésd’utiliser le dispositif d’épargne de précaution est encontradiction avec l’incitation des pouvoirs publics
Le présent amendement vise donc à étendre le bénéfice de ladéduction pour épargne de précaution visé à l’article 73 auxsociétés soumises à l’IS exerçant une activité agricoleprépondérante (soit avec un chiffre d’affaires agricolesreprésentant 90 % du chiffre d’affaires global de lasociété).