ART. 27	N°II-880	
ASSEMBLÉE NATIONALE
24 Octobre 2022
___________________________________________________________________
PLF POUR 2023 - (N° 273)
(Seconde partie)
Commission		
Gouvernement		
Rejeté
AMENDEMENT N°II-880
présenté par
Mme Ménard
------------
ARTICLE 27
ÉTAT B
Mission « Défense »
Modifier ainsi les autorisations d’engagement et les crédits depaiement :
(en euros)	
Programmes	+	-	
Environnement et prospective de la politique de défense	0	1 000	
Préparation et emploi des forces	1 000	0	
Soutien de la politique de la défense	0	0	
Équipement des forces	0	0	
TOTAUX	1 000	1 000	
SOLDE	0	
EXPOSÉ SOMMAIRE
Transférer 1 000 euros du programme144 – Environnement et prospective de la politique de défense del’action 08 – Relations internationales et diplomatie de défensevers le programme 178 – Préparation et emploi des forces del’action 01 – Planification des moyens et conduite desopérations
Amendement d’appel.
On a pu lire dans la presse il y aquelques jours que « si l’armée française était, demain,déployée dans un « engagement majeur » de « hauteintensité », comme en Ukraine, elle pourrait tenir un front de80 kilomètres. Pas plus. »
 
Alors s’il faut saluer l’augmentation des crédits pour 2023 (+7 % en un an), on peut se demander s’ils seront suffisantsalors que notre pays est en guerre aux côtés de l’Ukraine. Parcequ’à la guerre, la « masse » compte. Or, l’arméefrançaise a été construite sur le modèle d’une « forceexpéditionnaire » professionnelle relativement légère.
 
Le Gouvernement ne veut pas renoncer à ses ambitions stratégiques,mais s’accrocher à un « modèle d’armée complet » - lesopex en Afrique ou ailleurs, mais aussi la dissuasion nucléaire, laprotection du territoire national, la présence en« Indo-pacifique », etc. – nécessite des moyens souspeine d’aboutir à une « armée échantillonnaire », quipossède un peu tous les moyens – comme les Américains – mais entrès faible quantité – à l’inverse les Américains.
 
Démonstration a été faite avec les canons Caesar : en fournir18 à l’Ukraine revient quand même à amputer l’armée de terre d’unquart de son parc. Même chose pour les stocks de munitions quicoûtent cher : 43,9 milliards au budget 2023, soit 11,2milliards de plus qu’en 2017 (+25 %).
 
Alors la question mérite d’être posée : 3 milliards face auxenjeux qui sont les nôtres aux côtés de l’Ukraine et face à laRussie, sans compter l’inflation qui rogne l’augmentation dubudget, seront certes mobilisés, mais seront-ilssuffisants ?