APRÈS ART. 6	N°929	
ASSEMBLÉE NATIONALE
14 Octobre 2022
___________________________________________________________________
PLFSS 2023 - (N° 274)
Commission		
Gouvernement		
Tombé
AMENDEMENT N°929
présenté par
Mme Gruet, M. Rolland, M. Bony et M. Boucard
------------
ARTICLE ADDITIONNEL
APRÈS L’ARTICLE 6, insérer l’article suivant:
L’article L. 213‑1‑1 ducode de la sécurité sociale est complété par un 5° ainsirédigé :
« 5° Des cotisations duesaux institutions de retraite complémentaire mentionnées àl’article L. 921‑4 du présent code. »
EXPOSÉ SOMMAIRE
Le présent amendement proposed’abroger les dispositions issues de l’article 18 de la loi definancement de la sécurité sociale pour 2020, qui prévoit letransfert de recouvrement des cotisations AGIRC-ARRCO au réseau desURSSAF au 1er janvier 2022.
Comme la loi lui en donne la possibilité, le Gouvernement areporté par décret la date du transfert, désormais prévu pour le1er janvier 2023.
Demandé notamment par l’ensemble des partenaires sociauxgestionnaires de l’AGIRC-ARRCO, ce report se justifiait par deuxtypes de considérations :
- Une charge de trésorerie pour les entreprises, les URSSAFappelant en effet les cotisations plus tôt que l’AGIRC-ARRCO (le 5ou le 15 du mois, selon la taille de l’entreprise, contre le 25);
- Mais surtout des difficultés opérationnelles faisant peser desérieux risques sur le projet. 
Le décalage d’un an n’a hélas pas permis d’apporter de réponsessatisfaisantes à ces difficultés ; si la capacité des URSSAF àrecouvrer correctement n’est pas remise en cause par ce constat,c’est la question du lien entre cotisations et droits qui estessentielle : garanti aujourd’hui par l’AGIRC-ARRCO, ce lien,fondamental dans un régime contributif, pourrait ne plus êtrecorrectement assuré demain. Séparer le recouvrement du service despensions, c’est prendre le risque de dérèglements sévères dans ceservice, au détriment des ressortissants du régime.
Prenant acte de ces différents éléments, les partenaires sociauxont sollicité en juillet dernier un abandon du projet, et à défautun nouveau report.
La prudence impose l’annulation de ce projet porteur de risquesmajeurs pour les retraités et les cotisants, salariés commeemployeurs.