ART. PREMIER	N°CL322	
ASSEMBLÉE NATIONALE
28 Octobre 2022
___________________________________________________________________
D’ORIENTATION ET DE PROGRAMMATION DU MINISTÈRE DE L’INTÉRIEUR - (N° 343)
Rejeté
AMENDEMENT N°CL322
présenté par
M. Léaument, Mme Abomangoli, M. Alexandre, M. Amard, Mme Amiot, Mme Amrani, M. Arenas, Mme Autain, M. Bernalicis, M. Bex, M. Bilongo, M. Bompard, M. Boumertit, M. Boyard, M. Caron, M. Carrière, M. Chauche, Mme Chikirou, M. Clouet, M. Coquerel, M. Corbière, M. Coulomme, Mme Couturier, M. Davi, M. Delogu, Mme Dufour, Mme Erodi, Mme Etienne, M. Fernandes, Mme Ferrer, Mme Fiat, M. Gaillard, Mme Garrido, Mme Guetté, M. Guiraud, Mme Hignet, Mme Keke, M. Kerbrat, M. Lachaud, M. Laisney, M. Le Gall, Mme Leboucher, Mme Leduc, M. Legavre, Mme Legrain, Mme Lepvraud, Mme Pascale Martin, Mme Élisa Martin, M. Martinet, M. Mathieu, M. Maudet, Mme Maximi, Mme Manon Meunier, M. Nilor, Mme Obono, Mme Oziol, Mme Panot, M. Piquemal, M. Portes, M. Prud’homme, M. Quatennens, M. Ratenon, M. Rome, M. Ruffin, M. Saintoul, M. Sala, Mme Simonnet, Mme Soudais, Mme Stambach-Terrenoir, Mme Taurine, Mme Taurinya, M. Tavel, Mme Trouvé, M. Vannier et M. Walter
------------
ARTICLE PREMIER
RAPPORT ANNEXÉ
Supprimer les alinéas 163à 175.
EXPOSÉ SOMMAIRE
Par cet amendement nous souhaitonsmettre en exergue le caractère ubuesque, si ce n’est absurde, despropositions du gouvernement en matière de réconciliation entre la””jeunesse”” et le ministère de l’intérieur.
En effet, ces alinéas développe l’idée du paragraphe 2.6””S’assurer que le ministère de l’intérieur ressemble davantage auxFrançais, notamment à la jeunesse””
Cet alinéa suggère maladroitement que la jeunesse n’auraitd’autres moyens de démontrer son attachement aux principesrépublicains qu’en intégrant les services de police. C’estinutilement blessant et politiquement inique. La jeunesse (et oncomprend que le gouvernement stigmatise ici sa frange la plusfragilisée par sa politique libérale) a moins besoin d’aller fairela police des quartiers que de politiques sociales efficaces et demesures éducatives. Elle ne doit pas servir de variabled’ajustement des politiques RH de la police et de recrutements aurabais d’adjoints de sécurité et autres cadets de laRépublique.
Au sein du groupe LFI-NUPES, les député.es défendent eux unevision bien plus réaliste de ce que pourrait être uneréconciliation possible entre la “”jeunesse”” et la police. Ils’agirait par exemple d’abord de mettre en place des récépisséslors des contrôles d’identité auxquels certains jeunes discriminésdoivent parfois se plier plusieurs fois la même journée.
Il s’agirait par ailleurs de remettre en place une véritablepolice de proximité au service de la population et au contacthumain et bienveillant envers tous nos concitoyens, quelque soitleur cadre de vie.
Et bien évidemment, avant toute chose, il s’agirait, en dehorsde toute dicchotomie qui voudrait qu’on soit “”à l’intérieur”” dela police ou “”contre”” la police, de privilégier une présence del’Etat autre que celle de forces de l’ordre impassibles et froides,en ramenant des services publics là où les gouvernements successifsse sont employés à la détruire.