ART. PREMIER	N°578	
ASSEMBLÉE NATIONALE
9 Novembre 2022
___________________________________________________________________
D’ORIENTATION ET DE PROGRAMMATION DU MINISTÈRE DE L’INTÉRIEUR - (N° 436)
Commission		
Gouvernement		
Rejeté
AMENDEMENT N°578
présenté par
M. Léaument, Mme Abomangoli, M. Alexandre, M. Amard, Mme Amiot, Mme Amrani, M. Arenas, Mme Autain, M. Bernalicis, M. Bex, M. Bilongo, M. Bompard, M. Boumertit, M. Boyard, M. Caron, M. Carrière, M. Chauche, Mme Chikirou, M. Clouet, M. Coquerel, M. Corbière, M. Coulomme, Mme Couturier, M. Davi, M. Delogu, Mme Dufour, Mme Erodi, Mme Etienne, M. Fernandes, Mme Ferrer, Mme Fiat, M. Gaillard, Mme Garrido, Mme Guetté, M. Guiraud, Mme Hignet, Mme Keke, M. Kerbrat, M. Lachaud, M. Laisney, M. Le Gall, Mme Leboucher, Mme Leduc, M. Legavre, Mme Legrain, Mme Lepvraud, Mme Pascale Martin, Mme Élisa Martin, M. Martinet, M. Mathieu, M. Maudet, Mme Maximi, Mme Manon Meunier, M. Nilor, Mme Obono, Mme Oziol, Mme Panot, M. Piquemal, M. Portes, M. Prud’homme, M. Quatennens, M. Ratenon, M. Rome, M. Ruffin, M. Saintoul, M. Sala, Mme Simonnet, Mme Soudais, Mme Stambach-Terrenoir, Mme Taurine, Mme Taurinya, M. Tavel, Mme Trouvé, M. Vannier et M. Walter
------------
ARTICLE PREMIER
RAPPORT ANNEXÉ
Supprimer les alinéas 180 à192. 
EXPOSÉ SOMMAIRE
Par cet amendement nous souhaitonsmettre en exergue le caractère ubuesque, si ce n’est absurde, despropositions du Gouvernement en matière de réconciliation entre la« « jeunesse » » et le ministère del’intérieur.
En effet, ces alinéas développel’idée du paragraphe 2.6 « « S’assurer que le ministèrede l’intérieur ressemble davantage aux Français, notamment à lajeunesse » »
Cet alinéa suggère maladroitementque la jeunesse n’aurait d’autres moyens de démontrer sonattachement aux principes républicains qu’en intégrant les servicesde police. C’est inutilement blessant et politiquement inique. Lajeunesse (et on comprend que le Gouvernement stigmatise ici safrange la plus fragilisée par sa politique libérale) a moins besoind’aller faire la police des quartiers que de politiques socialesefficaces et de mesures éducatives. Elle ne doit pas servir devariable d’ajustement des politiques RH de la police et derecrutements au rabais d’adjoints de sécurité et autres cadets dela République.
Au sein du groupe LFI-NUPES, lesdéputé.es défendent eux une vision bien plus réaliste de ce quepourrait être une réconciliation possible entre la« « jeunesse » » et la police. Il s’agirait parexemple d’abord de mettre en place des récépissés lors descontrôles d’identité auxquels certains jeunes discriminés doiventparfois se plier plusieurs fois la même journée.
Il s’agirait par ailleurs deremettre en place une véritable police de proximité au service dela population et au contact humain et bienveillant envers tous nosconcitoyens, quelque soit leur cadre de vie.
Et bien évidemment, avant toutechose, il s’agirait, en dehors de toute dichotomie qui voudraitqu’on soit « « à l’intérieur » » de la policeou « « contre » » la police, de privilégier uneprésence de l’État autre que celle de forces de l’ordre impassibleset froides, en ramenant des services publics là où lesgouvernements successifs se sont employés à la détruire.