APRÈS ART. 18 BIS A	N°1922	
ASSEMBLÉE NATIONALE
1 Décembre 2022
___________________________________________________________________
RELATIF À L’ACCÉLÉRATION DE LA PRODUCTION D’ÉNERGIES RENOUVELABLES - (N° 526)
Commission		
Gouvernement		
Non soutenu
AMENDEMENT N°1922
présenté par
M. Potier et M. Bertrand Petit
------------
ARTICLE ADDITIONNEL
APRÈS L’ARTICLE 18 BIS A, insérer l’article suivant:
À la fin de la première phrase dutroisième alinéa de l’article L. 2253‑1 du code général descollectivités territoriales, les mots : « leurterritoire ou pour une commune, sur le territoire d’une communelimitrophe ou, pour un groupement, sur le territoire d’ungroupement limitrophe » sont remplacés par les mots :« le territoire de leur département et pour les communes etgroupements limitrophes d’un autre département sur le territoire decelui-ci. » »
EXPOSÉ SOMMAIRE
Cet amendement des députéssocialistes et apparentés propose que les communes et les EPCIpuissent investir à l’échelle de leur département. Dans un souci decohérence avec la réalité du terrain et des projets situés parfoisen limite des territoires des collectivités, il convient égalementque les communes et EPCI limitrophes d’un autre départementpuissent investir sur le territoire de celui-ci également.
Dans une volonté de préciser lanotion de « proximité » antérieurement présente dans l’article L.2253-1 du CGCT, la Loi énergie-climat a modifié celle-ci enindiquant que les communes pouvaient investir à la fois sur leurterritoire et sur celui de communes limitrophes, et que les EPCIpouvaient investir également sur leur territoire et celui d’EPCIlimitrophe.
 
Toutefois, cette rédaction entraîne plusieurs situationsdifficilement compréhensibles par les porteurs de projets etpourrait freiner l’investissement des collectivités dans lesditsprojets. En effet, on s’aperçoit qu’un département limitrophe d’unautre sur lequel se situe le projet pourrait investir au capital dela société porteuse, alors même qu’une commune située à proximitéimmédiate du projet voire dans le même EPCI que la commune où sesitue le projet ne pourrait pas investir dès lors qu’elle n’auraitpas de frontière commune. 
De même, tous les EPCI limitrophesde celui sur lequel se situe le projet pourraient investir alorsmême qu’une commune pourtant du même groupement et potentiellementtrès proche du projet mais sans frontière commune ne le pourraitpas. En outre, certaines communes sont en co-visibilité de parcséoliens qui ne sont pas nécessairement situés sur une communelimitrophe et il est problématique qu’elles ne puissent pasinvestir dans ce parc. 
Enfin, l’essentiel du gisementd’énergie renouvelable se situe dans les territoires ruraux, orcette notion très restrictive de proximité freine grandement lespossibilités d’investissement des communes urbains dans des projetsd’EnR situés à proximité mais pas sur des communes limitrophes, etfreine ainsi le développement de solidarités et complémentaritésentre territoires urbains et ruraux.
  
Cet amendement du groupe socialisteet apparentés a été proposé par Energie partagée.