ART. PREMIER	N°AS44	
ASSEMBLÉE NATIONALE
10 Février 2023
___________________________________________________________________
AMÉLIORER L’ACCÈS AU SOIN POUR TOUS - (N° 657)
AMENDEMENT N°AS44
présenté par
M. Maudet, Mme Abomangoli, M. Alexandre, M. Amard, Mme Amiot, Mme Amrani, M. Arenas, Mme Autain, M. Bernalicis, M. Bex, M. Bilongo, M. Bompard, M. Boumertit, M. Boyard, M. Caron, M. Carrière, M. Chauche, Mme Chikirou, M. Clouet, M. Coquerel, M. Corbière, M. Coulomme, Mme Couturier, M. Davi, M. Delogu, Mme Dufour, Mme Erodi, Mme Etienne, M. Fernandes, Mme Ferrer, Mme Fiat, M. Gaillard, Mme Garrido, Mme Guetté, M. Guiraud, Mme Hignet, Mme Keke, M. Kerbrat, M. Lachaud, M. Laisney, M. Le Gall, Mme Leboucher, Mme Leduc, M. Legavre, Mme Legrain, Mme Lepvraud, M. Léaument, Mme Pascale Martin, Mme Élisa Martin, M. Martinet, M. Mathieu, Mme Maximi, Mme Manon Meunier, M. Nilor, Mme Obono, Mme Oziol, Mme Panot, M. Pilato, M. Piquemal, M. Portes, M. Prud’homme, M. Ratenon, M. Rome, M. Ruffin, M. Saintoul, M. Sala, Mme Simonnet, Mme Soudais, Mme Stambach-Terrenoir, Mme Taurinya, M. Tavel, Mme Trouvé, M. Vannier et M. Walter
------------
ARTICLE PREMIER
Sous réserve de son traitement par les services de l’Assemblée nationale et de sa recevabilité	
Rédiger ainsi cetarticle : 
« I. – Le code de lasanté publique est ainsi modifié :
« 1° Après le 3° del’article L. 4111‑1, il est inséré un 4° ainsirédigé :
« 4° Autorisé à exercerl’activité de médecin ou de chirurgien‑dentiste dans les conditionsprévues à l’article L. 4111‑1‑3. »
« 2° Après l’articleL. 4111‑1‑2, il est inséré un article L. 4111‑1‑3 ainsirédigé :
« Art. L. 4111‑1‑3. – Toutenouvelle installation d’un médecin ou d’un chirurgien‑dentiste enville au sens de l’article L. 4111‑1 est subordonnée àl’autorisation de l’agence régionale de santé du territoire où sesitue la résidence professionnelle principale du médecin ou duchirurgien‑dentiste, après avis simple, rendu dans les trente jourssuivant sa saisine, du conseil départemental de l’ordre dont ilrelève.
« Si la résidenceprofessionnelle principale du médecin ou du chirurgien‑dentiste estsituée dans une zone caractérisée par une offre de soinsinsuffisante ou par des difficultés dans l’accès aux soins au sensdu 1° de l’article L. 1434‑4 du présent code,l’autorisation est délivrée de droit.
« Dans le cas contraire,l’autorisation d’installation ne peut être délivrée qu’à lacondition qu’un médecin ou un chirurgien‑dentiste de la mêmespécialité et exerçant dans la même zone cesse concomitamment sonactivité. Cette autorisation est de droit.
« Les conditions d’applicationde ces dispositions sont définies selon les modalités définies parla convention mentionnée à l’article L. 162‑14‑1 du code de lasécurité sociale ».
« II. – Si, dans lesdouze mois à compter de la promulgation de la présente loi, aucunedisposition d’application des 1° et du 2° du I du présentarticle n’a été instituée dans les conditions prévues à l’articleL. 162‑14‑1 du code de la sécurité sociale, ces dispositionssont précisées par décret et entrent en vigueur au 1erjanvier 2024.
« III. – Dans undélai de six mois à compter de la promulgation de la présente loi,le Gouvernement remet au Parlement un rapport qui formule despropositions visant à un ciblage des aides à l’installation versles zones où l’offre de soins est la plus dégradée.
EXPOSÉ SOMMAIRE
Par cet amendement, les député·esdu groupe parlementaire LFI-NUPES souhaitent remplacer ledispositif prévu à l’article 1 par les dispositifs derégulation avancés dans la proposition de loi n° 741 contreles déserts médicaux d’initiative transpartisane, afin de garantirune orientation effective de l’installation.
La proposition de loi présentéefait le choix de ne pas ouvrir la voie d’une régulation opérante del’installation : pas de protection contre un éventuel verroude la part d’un conseil territorial des ordres professionnels,cadre décisionnel sur lequel fonder l’autorisation incertain. De cepoint de vue, les propositions formulées par le groupe de travailtranspartisan que nous proposons d’adopter nous paraissent plusmatures et plus effectives au regard de l’objectif de régulationpourtant annoncé et partagé.
Nous tenons à rappeler que 6millions de nos concitoyens, dont 600 000 atteints d’une affectionlongue durée, ne disposent pas d’un médecin traitant et d’un suivimédical. La désertification médicale touche 8 millions de françaiset l’exposé des motifs de la présente proposition de loi soulignecet « enjeu de santé publique dont le législateur doit sesaisir ». Mais l’heure n’est plus à la prise de conscienceou aux effets d’annonce : la dégradation de l’accès aux soinsexige des législateurs de prendre des mesures efficientes et defaire enfin preuve de courage politique.
Ainsi, nous proposons de rendre ledispositif d’autorisation délivrée par l’ARS réellement efficace enconditionnant l’installation, lorsque celle-ci est envisagée enzone suffisamment dotée, à la cessation définitive d’activité dansla même zone d’un autre praticien de la même profession. Dans leszones sous-denses, l’autorisation pourra être délivrée de droit etla liberté d’installation continuera de prévaloir. 
Ouvrir la voie pour, à terme,garantir l’égal accès aux soins, se décide aujourd’hui. Chaquedécision insuffisamment volontariste ne fera que retarderl’échéance : pour 11 % de nos concitoyens, il y aurgence.