ART. 7	N°13932	
ASSEMBLÉE NATIONALE
2 Février 2023
___________________________________________________________________
PLFRSS POUR 2023 - (N° 760)
Commission		
Gouvernement		
AMENDEMENT N°13932
présenté par
Mme Laernoes
------------
ARTICLE 7
Supprimer cet article.
EXPOSÉ SOMMAIRE
Cœur de cette réforme des retraitesinjuste et brutale, cet article prévoit le report de l’âge légal dedépart à la retraite de 62 à 64 ans et l’accélération del’allongement de durée de cotisations (accélération de la loiTouraine). L’objet du présent amendement est ainsi de lesupprimer.
La réalité, c’est que le système de retraite n’est passtructurellement en danger. Si, entre 2022 et 2032, le Conseild’Orientation des Retraites (COR) prévoit la détérioration de lasituation financière du système de retraite, il s’agirait d’undéficit qui se situerait entre 0,5 point et 0,8 point de PIB enfonction de la convention et du scénario retenu. Le déficit dusystème de retraite s’évalue ainsi à moins d’un point dePIB. Enfin, le système de retraite reviendrait de manièreprogressive à l’équilibre à l’horizon 2070.
Bien que le système de retraitesoit dans les prochaines années déficitaire - notamment à cause deseffets du papy-boom, il ne l’est pas au point que sa pérennité,d’ici 2070, puisse être remise en question, et ce, même enl’absence de réforme. Cette mesure n’est pas nécessaire et sonobjectif est simple : faire payer le pacte de stabilité auxretraités, en créant des trappes à précarité pour les 55/65ans. 
En reculant l’âge légal de deux ans(de 62 à 64), la DREES prévoit une hausse cumulée de 5 milliardsd’euros de dépenses sociales : 1,3 milliard d’euros des dépensesd’assurance chômage et 3,6 milliards d’euros de prestationssociales (AAH et invalidité). Pourquoi ? Parce que si lesseniors sont moins touchés par le chômage que les jeunes,lorsqu’ils sont au chômage, ils le restent et souvent jusqu’à l’âgelégal de départ à la retraite. La réalité est la même pour ceux eninvalidité. Pour rappel, en 2019, 16% des personnes de plus de 50ans ne sont ni en emploi ni à la retraite.
En tant qu’écologistes, nous sommesfermement opposés à ces mesures d’âge, symbole d’une réformeproductiviste qui ne vise qu’à une chose : faire travaillerplus, produire plus, consommer plus, au détriment de la vie, duvivant et de la planète.