ART. 7	N°16457	
ASSEMBLÉE NATIONALE
2 Février 2023
___________________________________________________________________
PLFRSS POUR 2023 - (N° 760)
Commission		
Gouvernement		
AMENDEMENT N°16457
présenté par
Mme Chatelain
------------
ARTICLE 7
Supprimer cet article.
EXPOSÉ SOMMAIRE
Le recul de l’âge légal du départ à la retraite va peser le pluslourdement sur les travailleurs et les travailleuses les pluspauvres et les plus précarisé·es. Cette mesure ne peut que conduireà une aggravation des inégalités et à une plus grande précarisationdes personnes les plus vulnérables. Le Gouvernement ne peut ignorerl’injustice de cette réforme alors que le Ministre Riester alui-même avoué que les nouvelles mesures allaient pénaliser lesfemmes, elles qui souffrent déjà de recevoir les pensions les plusfaibles et de partir plus tardivement en moyenne. Ce faisant, leministre Riester n’a fait que confirmer une pénalisation des femmesdécrites sans ambiguïté dans l’étude d’impact de la loi où l’onapprend par exemple que Les femmes nées en 1972 verront leur âge dedépart augmenter de neuf mois en moyenne contre cinq pour leshommes de la même génération.
Rappelons également que selon les chiffres de l’INSEE, à 64 ans,29 % des hommes appartenant aux 5% les plus pauvres de lapopulation n’ont aucune chance de profiter de quelque manière quece soit de leur retraite puisqu’ils sont déjà morts.
 
Non seulement cette réforme est injuste socialement mais, pourajouter l’ignominie à l’affront, on s’aperçoit qu’elle est en plusinjustifiée d’un point de vue économique puisque, de l’avis même duPrésident du Conseil d’Orientation des Retraites lors de sonaudition par la Commission des finances de notre Assemblée,« Les dépenses de retraites sont globalement stabilisées etmême à très long terme, elles diminuent dans trois hypothèses surquatre. ».
 
Injuste, inutile, cette réforme souffre aussi de graves lacunesdémocratiques. Comment le Gouvernement ne peut-il pas voir que lesFrançaises et les Français n’en veulent pas ? Les enquêtesd’opinion en font chaque jour la démonstration. Les mobilisationssociales, chaque semaine plus importantes en apportent laconfirmation implacable.
 
Enfin, cette réforme est parfaitement anti-écologique. Elle sefonde sur une logique productiviste qui entretient le fantasme quele salut ne peut passer que par une course à la croissance guidéepar une injonction à travailler plus, produire plus, consommerplus, jusqu’à l’épuisement tant des corps que des ressourcesplanétaires. Sur de vaines promesses de hausse de la valeur ajoutéevous n’obtiendrez que hausse des externalités, de la pollution, despathologies et des épuisements aussi bien physiques quepsychologiques. D’autres modèles existent, basés sur la solidarité,la répartition des richesses, le partage du travail entre lesgénérations, la prévention des pathologies.
 
Pour toutes ces raisons, cet amendement vise à supprimerl’article 7 qui par le rehaussement de l’âge légal de la retraite,concentre le cœur des injustices de cette loi.