ART. 7	N°17160	
ASSEMBLÉE NATIONALE
2 Février 2023
___________________________________________________________________
PLFRSS POUR 2023 - (N° 760)
Commission		
Gouvernement		
AMENDEMENT N°17160
présenté par
M. Clouet
------------
ARTICLE 7
Supprimer cet article.
EXPOSÉ SOMMAIRE
Par cet amendement, nous nousopposons au relèvement de l’âge légal de départ à 64 ans !
80 % des français sont contrela réforme. 64 % ne sont pas d’accord avec l’idée qu’il fauttravailler plus longtemps lorsque l’espérance de vie augmente.68 % sont pour la retraite à 60 ans !
Cette réforme est injustifiée.Selon le Gouvernement, le recul de l’âge légal est nécessaire pour« « sauver » » un régime par répartition menacépar la faillite. En réalité, les dépenses des retraites sontcontrôlées : elles représentaient 13,8 % du PIB en 2021,une part qui va un peu augmenter jusqu’à début 2030 puis refluerprogressivement (13,7 % en 2070). Le COR lui-même juge dansson rapport que les résultats « « « « nevalident pas le bien-fondé des discours qui mettent en avant l’idéed’une dynamique non contrôlée des dépenses de retraite ». Ouencore, qu’il n’y a pas de « dynamique non contrôlée desdépenses de retraite ». Il parle de « trajectoiremaîtrisée » jusqu’en 2070.
Passer sa retraite au cimetière,pour réaliser des économies de bout de chandelle : le recul del’âge légal à 64 ans, c’est 4000 morts de plus par an avant laretraite (estimations pour la génération 1968). L’OFCE démontre quel’ensemble des gains est presque annulé par la les dépensessupplémentaires et la contraction des salaires et du niveau de vierésultant d’un recul de l’âge légal. La réforme n’aboutirait ainsiqu’à une économie annuelle de 2,8 milliards d’euros à horizon 10ans, soit bien moins que l’économie de 17,7 milliards d’euros en2030, annoncée par le Gouvernement.
Cette réforme, profondémentinjuste, amplifiera les inégalités : le recul de l’âge légaltouche en particulier les plus pauvres, les femmes, celles et ceuxexerçant les métiers les plus durs, et va encore plus précariserles seniors. Après la réforme, les 20 % des hommes les pluspauvres perdraient 10 % de leur espérance de vie à laretraite, contre 5,7 % pour les plus riches. Elle augmenteraitde 14 % le risque de mort avant la retraite chez les hommesappartenant aux 20 % les plus pauvres. Sans compter lesconséquences pour la population active : une hausse du chômagede 0,9 point, une diminution des salaires de 3 % et une chutedu pouvoir d’achat d’ 1,3 % dix ans après la réforme. Voilà leprojet que compte nous imposer, encore une fois, ceGouvernement : travailler plus pour gagner moins, et dans demauvaises conditions.
Comme la majorité des français,nous refusons de faire de la retraite un temps de déclassementsocial pour des corps abîmés par de longues années passées autravail. Le passage de l’âge de la retraite de 60 à 62 ans survenuentre 2010 à 2018 l’a montré : à titre d’exemple lesexploitants agricoles ou les employés sont déjà plus de 20 % àêtre en incapacité dès leur première année de retraite. La retraitedoit être un horizon libérateur, et pour reprendre les motsd’Ambroise Croizat, une nouvelle étape de la vie : avec cetteréforme, elle sera définitivement l’antichambre de la mort.