ART. 7	N°3812	
ASSEMBLÉE NATIONALE
1 Février 2023
___________________________________________________________________
PLFRSS POUR 2023 - (N° 760)
Commission		
Gouvernement		
R
AMENDEMENT N°3812
présenté par
M. Boucard, M. Jean-Pierre Vigier, Mme Corneloup, M. Seitlinger et Mme Valentin
------------
ARTICLE 7
Sous réserve de son traitement par les services de l’Assemblée nationale et de sa recevabilité	
Supprimer les alinéas 5 à13.
EXPOSÉ SOMMAIRE
La réforme des retraites proposéeen catimini par le Gouvernement sous la forme d’un Projet de loi definancement rectificatif de la Sécurité sociale, une première sousla Vème République, pénalisera une fois de plus les Français quitravaillent dur au détriment de ceux qui vivent de notre systèmesocial. 
Cette réforme traite en effet de la même façon la personne qui atravaillé toute sa vie pour subvenir à ses besoins et celle quitouche les allocations.
Si le système de solidarité nationale est et doit rester unefierté pour notre pays, il ne doit plus être détourné par ceux quifont le choix d’en vivre. Il existe pour venir en aide à ceux quisont malades, en situation de handicap ou qui ont connu un accidentde la vie.
La priorité du Gouvernement devrait être de réformer notresystème social pour revaloriser la valeur travail avant d’envisagerune éventuelle réforme des retraites qui fait une nouvelle foisporter l’ensemble des efforts sur la France du travail.  
Notre pays compte en effet 3 millions de chômeurs et 400 000emplois non pourvus à l’heure actuelle. Si ces 400 000 emploisétaient occupés, l’État économiserait en allocations versées et encotisations prélevées largement de quoi financer le déséquilibre dusystème des retraites.
Au lieu de ça, cette réforme brutale et injuste va impacter denombreuses personnes à commencer par celles qui ont eu descarrières longues, hachées ou des métiers pénibles.
À titre d’exemple, les femmes, qui sont beaucoup plus concernéespar les emplois à temps partiel, ne verront pas les inégalités seréduire avec cette réforme, bien au contraire. Celles qui ont eu cetype de carrière continueront à percevoir une pension proche duminimum vieillesse dont bénéficient ceux qui n’ont jamaistravaillé.
Or, notre pays doit davantage respecter la valeur du travail enpermettant à ceux qui travaillent dur de pouvoir vivre décemmentune fois à la retraite. Il n’est pas acceptable que la différencede revenus entre une personne qui travaille et une autre qui netravaille pas soit si minime avant et pendant laretraite. 
Enfin, l’employabilité des séniors est de plus en pluscompliquée car 1 Français sur 10 termine sa carrière en invalidité,mais également car une personne de plus de 50 ans qui perd sonemploi rencontre toutes les difficultés du monde à en retrouver un.Alors qu’il est de plus en plus difficile pour eux d’arriver à 62ans pour pouvoir prendre leur retraite, cet article propose dereculer l’âge à 64 ans. Cette réforme ne fait donc que reporter demanière hypocrite une partie du futur déficit des retraites surl’Assurance maladie ou sur Pôle emploi.
Pour toutes ces raisons, le présent amendement de repli a pourobjet de conserver la durée de cotisation actuelle pour bénéficierd’une pension « à taux plein ».