ART. 7	N°8342	
ASSEMBLÉE NATIONALE
1 Février 2023
___________________________________________________________________
PLFRSS POUR 2023 - (N° 760)
Commission		
Gouvernement		
AMENDEMENT N°8342
présenté par
Mme Maximi
------------
ARTICLE 7
Supprimer l’alinéa 3.
 
EXPOSÉ SOMMAIRE
Le présent amendement vise àsupprimer l’alinéa remplaçant l’âge légal de départ à 62 ans par 64ans.
80 % des français sont contrecette réforme proposée par un Gouvernement minoritaire !
Cette réforme est injustifiée.Selon le Gouvernement, le recul de l’âge légal est nécessaire pour« sauver » un régime par répartition menacé par lafaillite. En réalité, les dépenses des retraites sontcontrôlées : elles représentaient 13,8 % du PIB en 2021,une part qui va un peu augmenter jusqu’à début 2030 puis refluerprogressivement (13,7 % en 2070). Le COR lui-même juge dansson rapport que les résultats « ne valident pas le bien-fondédes discours qui mettent en avant l’idée d’une dynamique noncontrôlée des dépenses de retraite ». Ou encore, qu’il n’y apas de « dynamique non contrôlée des dépenses deretraite ». Il parle de « trajectoire maîtrisée »jusqu’en 2070.
Passer sa retraite au cimetière,pour réaliser des économies de bout de chandelle : le recul del’âge légal à 64 ans, c’est 4000 morts de plus par an avant laretraite (estimations pour la génération 1968). L’OFCE démontre quel’ensemble des gains est presque annulé par la les dépensessupplémentaires et la contraction des salaires et du niveau de vierésultant d’un recul de l’âge légal. La réforme n’aboutirait ainsiqu’à une économie annuelle de 2,8 milliards d’euros à horizon 10ans, soit bien moins que l’économie de 17,7 milliards d’euros en2030, annoncée par le Gouvernement.
Cette réforme, profondémentinjuste, amplifiera les inégalités : le recul de l’âge légaltouche en particulier les plus pauvres, les femmes, celles et ceuxexerçant les métiers les plus durs, et va encore plus précariserles seniors. Après la réforme, les 20 % des hommes les pluspauvres perdraient 10 % de leur espérance de vie à laretraite, contre 5,7 % pour les plus riches. Elle augmenteraitde 14 % le risque de mort avant la retraite chez les hommesappartenant aux 20 % les plus pauvres.
Sans compter les conséquences pour la population active : unehausse du chômage de 0,9 point, une diminution des salaires de3 % et une chute du pouvoir d’achat d’ 1,3 % dix ansaprès la réforme. Voilà le projet que compte nous imposer, encoreune fois, ce Gouvernement : travailler plus pour gagner moins,et dans de mauvaises conditions.
Comme la majorité des français,nous refusons de faire de la retraite un temps de déclassementsocial pour des corps abîmés par de longues années passées autravail. Le passage de l’âge de la retraite de 60 à 62 ans survenuentre 2010 à 2018 l’a montré : les exploitants agricoles oules employés sont déjà plus de 20 % à être en incapacité dèsleur première année de retraite, et 34 % des ouvriers déjàcontraints dans les activités de la vie quotidienne dès leurarrivée à la retraite. La retraite doit être un horizon libérateur,et pour reprendre les mots d’Ambroise Croizat, une nouvelle étapede la vie : avec cette réforme, elle sera, définitivement,l’antichambre de la mort.