ART. 7	N°9551	
ASSEMBLÉE NATIONALE
2 Février 2023
___________________________________________________________________
PLFRSS POUR 2023 - (N° 760)
Commission		
Gouvernement		
AMENDEMENT N°9551
présenté par
M. Guedj, M. Aviragnet, M. Delaporte, M. Baptiste, Mme Battistel, M. Mickaël Bouloux, M. Philippe Brun, M. David, M. Delautrette, M. Echaniz, M. Olivier Faure, M. Garot, M. Hajjar, Mme Jourdan, Mme Karamanli, Mme Keloua Hachi, M. Leseul, M. Naillet, M. Bertrand Petit, Mme Pic, Mme Pires Beaune, M. Potier, Mme Rabault, Mme Rouaux, Mme Santiago, M. Saulignac, Mme Thomin, Mme Untermaier, M. Vallaud, M. Vicot et les membres du groupe Socialistes et apparentés (membre de l’intergroupe Nupes)
------------
ARTICLE 7
Compléter l’alinéa 3 par lesmots : 
« sauf pour les ingénieursd’étude et de recherche de la recherche publique pour qui l’âgefixé au premier alinéa du présent article dans sa versionantérieure à la promulgation de la présente lois’applique. »
 
EXPOSÉ SOMMAIRE
 ”Cet amendement du groupe desdéputés socialistes et apparentés vise à ne pas décaler l’âge légalde départ à la retraite à 64 ans pour les ingénieurs d’étude et derecherche de la recherche publique.
Guy , dont l’année de naissance est 1966 ,exerce ce métier.Aujourd’hui, avant la réforme, Guy peut partir à taux plein - sansdécote ni surcote - à partir de 62 ans, à condition de valider 169trimestres, soit 42.25 années de cotisation. Après la réforme, Guyne pourra partir à taux plein - sans décote ni surcote - qu’àpartir de 63 ans et 6 mois, à condition de valider 172 trimestres,soit 43 années de cotisation. Votre réforme, c’est une machine àvie brisée comme celle de Guy ! Votre réforme, c’est un impôtterriblement injuste sur la vie !
”