ART. 7	N°9617	
ASSEMBLÉE NATIONALE
2 Février 2023
___________________________________________________________________
PLFRSS POUR 2023 - (N° 760)
Commission		
Gouvernement		
AMENDEMENT N°9617
présenté par
M. Laisney
------------
ARTICLE 7
Supprimer cet article.
EXPOSÉ SOMMAIRE
Par cet amendement, nous nous opposons au relèvement de l’âgelégal de départ à 64 ans !
80% des français sont contre la réforme. 64% ne sont pasd’accord avec l’idée qu’il faut travailler plus longtemps lorsquel’espérance de vie augmente. 68% sont pour la retraite à 60 ans!
Cette réforme est injustifiée. Selon le gouvernement, le reculde l’âge légal est nécessaire pour “sauver” un régime parrépartition menacé par la faillite. En réalité, les dépenses desretraites sont contrôlées : elles représentaient 13,8% du PIB en2021, une part qui va un peu augmenter jusqu’à début 2030 puisrefluer progressivement (13,7% en 2070). Le COR lui-même juge dansson rapport que les résultats “”ne valident pas le bien-fondé desdiscours qui mettent en avant l’idée d’une dynamique non contrôléedes dépenses de retraite ». Ou encore, qu’il n’y a pas de“dynamique non contrôlée des dépenses de retraite”. Il parle de“trajectoire maîtrisée” jusqu’en 2070.
Passer sa retraite au cimetière, pour réaliser des économies debout de chandelle : le recul de l’âge légal à 64 ans, c’est 4000morts de plus par an avant la retraite (estimations pour lagénération 1968). L’OFCE démontre que l’ensemble des gains estpresque annulé par la les dépenses supplémentaires et lacontraction des salaires et du niveau de vie résultant d’un reculde l’âge légal. La réforme n’aboutirait ainsi qu’à une économieannuelle de 2,8 milliards d’euros à horizon 10 ans, soit bien moinsque l’économie de 17,7 milliards d’euros en 2030, annoncée par legouvernement.
Cette réforme, profondément injuste, amplifiera les inégalités :le recul de l’âge légal touche en particulier les plus pauvres, lesfemmes, celles et ceux exerçant les métiers les plus durs, et vaencore plus précariser les seniors. Après la réforme, les 20 % deshommes les plus pauvres perdraient 10 % de leur espérance de vie àla retraite, contre 5,7 % pour les plus riches. Elle augmenteraitde 14 % le risque de mort avant la retraite chez les hommesappartenant aux 20 % les plus pauvres. Sans compter lesconséquences pour la population active : une hausse du chômage de0,9 point, une diminution des salaires de 3 % et une chute dupouvoir d’achat d’ 1,3% dix ans après la réforme. Voilà le projetque compte nous imposer, encore une fois, ce gouvernement :travailler plus pour gagner moins, et dans de mauvaisesconditions.
Comme la majorité des français, nous refusons de faire de laretraite un temps de déclassement social pour des corps abîmés parde longues années passées au travail. Le passage de l’âge de laretraite de 60 à 62 ans survenu entre 2010 à 2018 l’a montré : àtitre d’exemple les exploitants agricoles ou les employés sont déjàplus de 20% à être en incapacité dès leur première année deretraite. La retraite doit être un horizon libérateur, et pourreprendre les mots d’Ambroise Croizat, une nouvelle étape de la vie: avec cette réforme, elle sera définitivement l’antichambre de lamort.