ART. 7	N°AS2008	
ASSEMBLÉE NATIONALE
25 Janvier 2023
___________________________________________________________________
PLFRSS POUR 2023 - (N° 760)
AMENDEMENT N°AS2008
présenté par
M. Ratenon
------------
ARTICLE 7
Compléter l’alinéa 3 par lesmots :
« et estajoutée une phrase ainsi rédigée : « Le présentalinéa ne s’applique pas aux ouvriers qualifiés du secondoeuvre du bâtiment. » ; ». »
 
EXPOSÉ SOMMAIRE
Par cet amendement de repli, lesdéputé·es du groupe parlementaire LFI-NUPES souhaitent quel’ensemble des dispositifs de ce projet de loi que nous rejettonsdans son intégralité ne s’appliquent pas aux ouvriers du secondoeuvre du bâtiment.
Parmi les professions quasimentexclusivement masculines, les ouvriers qualifiés du bâtiment secondœuvre, soit les plombiers, les menuisiers, les électriciens ouencore les peintres en bâtiment. En plus des contraintes évidentesde pénibilité que comportent ces métiers qui sont là aussi touchésde plein fouet par la suppression de critères de pénibilité par en2017 (dont l’exposition à des postures pénibles, le port de chargelourdes, ou l’exposition à des agents chimiques nocifs), lestensions sur le marché du travail sont élevées pour cesprofessions, beaucoup d’offres d’emploi étant des contrats courtset/ou en intérim.
De plus, ces ouvriers exercentglobalement des carrières longues, voire très longues, encommençant très jeunes, à l’issu d’un CAP le plus souvent, d’un bacprofessionnel pour certains plus rarement. Moins de 30% de cesouvriers qualifiés sont aujourd’hui diplômés d’un bac ou d’unbrevet professionnel, selon « les portraits statistiques desmétiers » de la DARES. Le gouvernement nous opposera que lescarrières longues ne sont pas impactées par leur réforme : c’estfaux. Le recul de l’âge de départ est valable pour eux, même uneannée de plus est une année de trop.
Ces métiers qui s’exercentprincipalement dans la construction neuve ou dans la rénovationdevraient pourtant être encadrés de grandes protections socialesétant donnée l’importance qu’ils ont et continueront à avoirnotamment en matière de rénovation énergétique des bâtiments que legouvernement a notamment affichée comme une de ses grandespriorités (notamment avec l’adoption de la proposition de loi Bergéle mois dernier en hémicycle) mais pour laquelle les moyensaccordés sont dérisoires.
Comment attirer les jeunes dansl’exercice de ces métiers difficiles mais néanmoins essentiels - sil’on veut s’attaquer de front aux conséquences dramatiques enmatière environnemental et social du dérèglement climatique - avecdes conditions de travail et d’accès à la retraite sidésavantageuses ? La « clause du grand-père » ne devrait-elle pasavoir un pendant pour cette jeunesse essentielle ?
Nous réaffirmons en souhaitantexclure de cette réforme ces métiers que la négation de la fatiguedes corps qu’ils induisent est une violence.