ART. 7	N°AS3095	
ASSEMBLÉE NATIONALE
25 Janvier 2023
___________________________________________________________________
PLFRSS POUR 2023 - (N° 760)
AMENDEMENT N°AS3095
présenté par
M. Vannier
------------
ARTICLE 7
Supprimer l’alinéa 3.
 
EXPOSÉ SOMMAIRE
Le présent amendement vise àsupprimer l’alinéa remplaçant l’âge légal de départ à 62 ans par 64ans.
80% des français sont contre cetteréforme proposée par un gouvernement minoritaire !
Cette réforme est injustifiée.Selon le gouvernement, le recul de l’âge légal est nécessaire pour”sauver” un régime par répartition menacé par la faillite. Enréalité, les dépenses des retraites sont contrôlées : ellesreprésentaient 13,8% du PIB en 2021, une part qui va un peuaugmenter jusqu’à début 2030 puis refluer progressivement (13,7% en2070). Le COR lui-même juge dans son rapport que les résultats “nevalident pas le bien-fondé des discours qui mettent en avant l’idéed’une dynamique non contrôlée des dépenses de retraite””. Ouencore, qu’il n’y a pas de “dynamique non contrôlée des dépenses deretraite”. Il parle de “trajectoire maîtrisée” jusqu’en 2070.
Passer sa retraite au cimetière,pour réaliser des économies de bout de chandelle : le recul del’âge légal à 64 ans, c’est 4000 morts de plus par an avant laretraite (estimations pour la génération 1968). L’OFCE démontre quel’ensemble des gains est presque annulé par la les dépensessupplémentaires et la contraction des salaires et du niveau de vierésultant d’un recul de l’âge légal. La réforme n’aboutirait ainsiqu’à une économie annuelle de 2,8 milliards d’euros à horizon 10ans, soit bien moins que l’économie de 17,7 milliards d’euros en2030, annoncée par le gouvernement.
Cette réforme, profondémentinjuste, amplifiera les inégalités : le recul de l’âge légal toucheen particulier les plus pauvres, les femmes, celles et ceuxexerçant les métiers les plus durs, et va encore plus précariserles seniors. Après la réforme, les 20 % des hommes les plus pauvresperdraient 10 % de leur espérance de vie à la retraite, contre 5,7% pour les plus riches. Elle augmenterait de 14 % le risque de mortavant la retraite chez les hommes appartenant aux 20 % les pluspauvres.
Sans compter les conséquences pour la population active : unehausse du chômage de 0,9 point, une diminution des salaires de 3 %et une chute du pouvoir d’achat d’ 1,3% dix ans après la réforme.Voilà le projet que compte nous imposer, encore une fois, cegouvernement : travailler plus pour gagner moins, et dans demauvaises conditions.
Comme la majorité des français,nous refusons de faire de la retraite un temps de déclassementsocial pour des corps abîmés par de longues années passées autravail. Le passage de l’âge de la retraite de 60 à 62 ans survenuentre 2010 à 2018 l’a montré : les exploitants agricoles ou lesemployés sont déjà plus de 20% à être en incapacité dès leurpremière année de retraite, et 34 % des ouvriers déjà contraintsdans les activités de la vie quotidienne dès leur arrivée à laretraite. La retraite doit être un horizon libérateur, et pourreprendre les mots d’Ambroise Croizat, une nouvelle étape de la vie: avec cette réforme, elle sera, définitivement, l’antichambre dela mort.