ART. 7	N°AS5576	
ASSEMBLÉE NATIONALE
26 Janvier 2023
___________________________________________________________________
PLFRSS POUR 2023 - (N° 760)
AMENDEMENT N°AS5576
présenté par
M. Coquerel
------------
ARTICLE 7
Compléter l’alinéa 3 par lesmots :
« et estajoutée une phrase ainsi rédigée : « Le présentalinéa ne s’applique pas aux ouvriers qualifiés du secondoeuvre du bâtiment. » ; ». »
 
EXPOSÉ SOMMAIRE
Par cet amendement de repli, lesdéputé·es du groupe parlementaire LFI-NUPES souhaitent quel’ensemble des dispositifs de ce projet de loi que nous rejetonsdans son intégralité ne s’appliquent pas aux ouvriers du secondœuvre du bâtiment.
Parmi les professions quasiment exclusivement masculines, lesouvriers qualifiés du bâtiment second œuvre, soit les plombiers,les menuisiers, les électriciens ou encore les peintres enbâtiment. En plus des contraintes évidentes de pénibilité quecomportent ces métiers qui sont là aussi touchés de plein fouet parla suppression de critères de pénibilité par en 2017 (dontl’exposition à des postures pénibles, le port de charge lourdes, oul’exposition à des agents chimiques nocifs), les tensions sur lemarché du travail sont élevées pour ces professions, beaucoupd’offres d’emploi étant des contrats courts et/ou en intérim.
De plus, ces ouvriers exercent globalement des carrièreslongues, voire très longues, en commençant très jeunes, à l’issued’un CAP le plus souvent, d’un bac professionnel pour certains plusrarement. Moins de 30% de ces ouvriers qualifiés sont aujourd’huidiplômés d’un bac ou d’un brevet professionnel, selon « lesportraits statistiques des métiers » de la DARES. Le gouvernementnous opposera que les carrières longues ne sont pas impactées parleur réforme : c’est faux. Le recul de l’âge de départ est valablepour eux, même une année de plus est une année de trop.
Ces métiers qui s’exercent principalement dans la constructionneuve ou dans la rénovation devraient pourtant être encadrés degrandes protections sociales étant donnée l’importance qu’ils ontet continueront à avoir notamment en matière de rénovationénergétique des bâtiments que le gouvernement a notamment affichéecomme une de ses grandes priorités (notamment avec l’adoption de laproposition de loi Bergé le mois dernier en hémicycle) mais pourlaquelle les moyens accordés sont dérisoires.
Comment attirer les jeunes dans l’exercice de ces métiersdifficiles mais néanmoins essentiels - si l’on veut s’attaquer defront aux conséquences dramatiques en matière environnemental etsocial du dérèglement climatique - avec des conditions de travailet d’accès à la retraite si désavantageuses ? La « clause dugrand-père » ne devrait-elle pas avoir un pendant pour cettejeunesse essentielle ?
Nous réaffirmons en souhaitant exclure de cette réforme cesmétiers que la négation de la fatigue des corps qu’ils induisentest une violence.