ART. 7	N°AS6739	
ASSEMBLÉE NATIONALE
26 Janvier 2023
___________________________________________________________________
PLFRSS POUR 2023 - (N° 760)
AMENDEMENT N°AS6739
présenté par
Mme Soudais
------------
ARTICLE 7
Supprimer l’alinéa 3.
 
EXPOSÉ SOMMAIRE
Le présent amendement vise àsupprimer l’alinéa remplaçant l’âge légal de départ à 62 ans par 64ans.
80% des français sont contre cette réforme proposée par ungouvernement minoritaire !
Cette réforme est injustifiée. Selon le gouvernement, le reculde l’âge légal est nécessaire pour “sauver” un régime parrépartition menacé par la faillite. En réalité, les dépenses desretraites sont contrôlées : elles représentaient 13,8% du PIB en2021, une part qui va un peu augmenter jusqu’à début 2030 puisrefluer progressivement (13,7% en 2070). Le COR lui-même juge dansson rapport que les résultats “ne valident pas le bien-fondé desdiscours qui mettent en avant l’idée d’une dynamique non contrôléedes dépenses de retraite”. Ou encore, qu’il n’y a pas de “dynamiquenon contrôlée des dépenses de retraite”. Il parle de “trajectoiremaîtrisée” jusqu’en 2070.
Passer sa retraite au cimetière, pour réaliser des économies debout de chandelle : le recul de l’âge légal à 64 ans, c’est 4000morts de plus par an avant la retraite (estimations pour lagénération 1968). L’OFCE démontre que l’ensemble des gains estpresque annulé par la les dépenses supplémentaires et lacontraction des salaires et du niveau de vie résultant d’un reculde l’âge légal. La réforme n’aboutirait ainsi qu’à une économieannuelle de 2,8 milliards d’euros à horizon 10 ans, soit bien moinsque l’économie de 17,7 milliards d’euros en 2030, annoncée par legouvernement.
Cette réforme, profondément injuste, amplifiera les inégalités :le recul de l’âge légal touche en particulier les plus pauvres, lesfemmes, celles et ceux exerçant les métiers les plus durs, et vaencore plus précariser les seniors. Après la réforme, les 20 % deshommes les plus pauvres perdraient 10 % de leur espérance de vie àla retraite, contre 5,7 % pour les plus riches. Elle augmenteraitde 14 % le risque de mort avant la retraite chez les hommesappartenant aux 20 % les plus pauvres.
Sans compter les conséquences pour la population active : unehausse du chômage de 0,9 point, une diminution des salaires de 3 %et une chute du pouvoir d’achat d’ 1,3% dix ans après la réforme.Voilà le projet que compte nous imposer, encore une fois, cegouvernement : travailler plus pour gagner moins, et dans demauvaises conditions.
Comme la majorité des français, nous refusons de faire de laretraite un temps de déclassement social pour des corps abîmés parde longues années passées au travail. Le passage de l’âge de laretraite de 60 à 62 ans survenu entre 2010 à 2018 l’a montré : lesexploitants agricoles ou les employés sont déjà plus de 20% à êtreen incapacité dès leur première année de retraite, et 34 % desouvriers déjà contraints dans les activités de la vie quotidiennedès leur arrivée à la retraite. La retraite doit être un horizonlibérateur, et pour reprendre les mots d’Ambroise Croizat, unenouvelle étape de la vie : avec cette réforme, elle sera,définitivement, l’antichambre de la mort.