ART. 7	N°CF231	
ASSEMBLÉE NATIONALE
25 Janvier 2023
___________________________________________________________________
PLFRSS POUR 2023 - (N° 760)
Non soutenu
AMENDEMENT N°CF231
présenté par
M. Boucard
------------
ARTICLE 7
Supprimer les alinéas 6 à 11.
EXPOSÉ SOMMAIRE
Amendement de repli ayant pourobjet de conserver la durée de cotisation actuelle pour bénéficierd’une pension « à taux plein ».
La réforme des retraites proposéeen catimini par le Gouvernement sous la forme d’un Projet de loi definancement rectificatif de la Sécurité sociale, une première sousla Vème République, pénalisera une fois de plus les Français quitravaillent dur au détriment de ceux qui vivent de notre systèmesocial.
Cette réforme traite en effet de lamême façon la personne qui a travaillé toute sa vie pour subvenir àses besoins et celle qui touche les allocations. 
Si le système de solidariténationale est et doit rester une fierté pour notre pays, il ne doitplus être détourné par ceux qui font le choix d’en vivre. Il existepour venir en aide à ceux qui sont malades, en situation dehandicap ou qui ont connu un accident de la vie.
La priorité du Gouvernement devraitêtre de réformer notre système social pour revaloriser la valeurtravail avant d’envisager une éventuelle réforme des retraites quifait une nouvelle fois porter l’ensemble des efforts sur la Francedu travail.  
Notre pays compte en effet 3millions de chômeurs et 400 000 emplois non pourvus à l’heureactuelle. Si ces 400 000 emplois étaient occupés, l’Étatéconomiserait en allocations versées et en cotisations prélevéeslargement de quoi financer le déséquilibre du système desretraites.
Au lieu de ça, cette réformebrutale et injuste va impacter de nombreuses personnes à commencerpar celles qui ont eu des carrières longues, hachées ou des métierspénibles.
À titre d’exemple, les femmes, quisont beaucoup plus concernées par les emplois à temps partiel, neverront pas les inégalités se réduire avec cette réforme, bien aucontraire. Celles qui ont eu ce type de carrière continueront àpercevoir une pension proche du minimum vieillesse dont bénéficientceux qui n’ont jamais travaillé.
Or, notre pays doit davantagerespecter la valeur du travail en permettant à ceux qui travaillentdur de pouvoir vivre décemment une fois à la retraite. Il n’est pasacceptable que la différence de revenus entre une personne quitravaille et une autre qui ne travaille pas soit si minime avant etpendant la retraite.
Enfin, l’employabilité des séniorsest de plus en plus compliquée car 1 Français sur 10 termine sacarrière en invalidité, mais également car une personne de plus de50 ans qui perd son emploi rencontre toutes les difficultés dumonde à en retrouver un. Alors qu’il est de plus en plus difficilepour eux d’arriver à 62 ans pour pouvoir prendre leur retraite, cetarticle propose de reculer l’âge à 64 ans. Cette réforme ne faitdonc que reporter de manière hypocrite une partie du futur déficitdes retraites sur l’Assurance maladie ou sur Pôle emploi.
Pour toutes ces raisons, le présentamendement de repli a pour objet de conserver la durée decotisation actuelle pour bénéficier d’une pension « à tauxplein ».