APRÈS ART. 6	N°CE158	
ASSEMBLÉE NATIONALE
23 Février 2023
___________________________________________________________________
RELATIF À L’ACCÉLÉRATION DES PROCÉDURES LIÉES À LA CONSTRUCTION DE NOUVELLES INSTALLATIONS NUCLÉAIRES ET AU FONCTIONNEMENT DES INSTALLATIONS EXISTANTES - (N° 762)
Rejeté
AMENDEMENT N°CE158
présenté par
Mme Laernoes, Mme Batho, M. Fournier, Mme Arrighi, M. Bayou, Mme Belluco, Mme Chatelain, Mme Garin, M. Iordanoff, M. Julien-Laferrière, M. Lucas, Mme Pasquini, M. Peytavie, Mme Pochon, M. Raux, Mme Regol, Mme Rousseau, Mme Sas, Mme Sebaihi, M. Taché, Mme Taillé-Polian et M. Thierry
------------
ARTICLE ADDITIONNEL
APRÈS L’ARTICLE 6, insérer l’article suivant:
Le présent titre ne s’applique pasdans les zones de sismicité classées « modérée »,« moyenne » et « forte »  selon le zonagesismique défini en application de l’article L. 563‑1 du code del’environnement. 
EXPOSÉ SOMMAIRE
Amendement de repli.
Le 11 novembre 2019, près de Montélimar dans la Drôme, onenregistrait un séisme de magnitude 5,4. Bien qu’aucun dégât n’estété constaté sur les bâtiments, les réacteurs de la centrale deCruas-Meysse ont été mis à l’arrêt afin de procéder à un examen,les alarmes des cinq réacteurs s’étant déclenchées après ladétection du dépassement du seuil sismique vibratoire.
L’IRSN et l’ASN prennent très au sérieux ce risque sismique enappliquant une réglementation stricte. Pourtant le séismeenregistré à Cruas-Meysse dépassait les scénarios les pluspessimistes en terme de risque sismique, y compris en tenant compted’un coefficient de sécurité, qui plaçait la référence de sécuritépour ce site à une magnitude maximale de 5,2. 
Le risque d’un tremblement de terre important est loin d’être nulen France. Le groupe Ecologiste-NUPES propose donc de prendre desdispositions de précaution en excluant des zones sismiques les plusà risque d’après le zonage sismique établi par les autorités, toutprojet de construction de réacteur nucléaire.