ART. UNIQUE	N°AC1	
ASSEMBLÉE NATIONALE
29 Septembre 2023
___________________________________________________________________
INTERDICTION DE L’ÉCRITURE DITE « INCLUSIVE » - (N° 777)
Adopté
AMENDEMENT N°AC1
présenté par
M. Walter, Mme Abomangoli, M. Alexandre, M. Amard, Mme Amiot, Mme Amrani, M. Arenas, Mme Autain, M. Bernalicis, M. Bex, M. Bilongo, M. Bompard, M. Boumertit, M. Boyard, M. Caron, M. Carrière, M. Chauche, Mme Chikirou, M. Clouet, M. Coquerel, M. Corbière, M. Coulomme, Mme Couturier, M. Davi, M. Delogu, Mme Dufour, Mme Erodi, Mme Etienne, M. Fernandes, Mme Ferrer, Mme Fiat, M. Gaillard, Mme Garrido, Mme Guetté, M. Guiraud, Mme Hignet, Mme Keke, M. Kerbrat, M. Lachaud, M. Laisney, M. Le Gall, Mme Leboucher, Mme Leduc, M. Legavre, Mme Legrain, Mme Lepvraud, M. Léaument, Mme Pascale Martin, Mme Élisa Martin, M. Martinet, M. Mathieu, M. Maudet, Mme Maximi, Mme Manon Meunier, M. Nilor, Mme Obono, Mme Oziol, Mme Panot, M. Pilato, M. Piquemal, M. Portes, M. Prud’homme, M. Quatennens, M. Ratenon, M. Rome, M. Ruffin, M. Saintoul, M. Sala, Mme Simonnet, Mme Soudais, Mme Stambach-Terrenoir, Mme Taurinya, M. Tavel, Mme Trouvé et M. Vannier
------------
ARTICLE UNIQUE
Supprimer cet article.
EXPOSÉ SOMMAIRE
Par cet amendement, les député·e·sdu groupe LFI-NUPES s’opposent à cette proposition de loi d’extrêmedroite et souhaitent supprimer cet article. 
Cette délirante proposition de loi propose d’interdire l’usage del’écriture inclusive dans les cadres scolaires et universitaires,ainsi que dans les cadres civils et administratifs de toute nature.Elle précise les différentes formes d’écriture inclusivesvisées : « sous la forme de la double flexion, du pointmédian et du terme épicène ». 
Or, la « double flexion »est une forme syntaxique devenue courante (« Mesdames etmessieurs », « toutes et tous », …), employée jusquedans l’exposé des motifs de la présente proposition de loi. Bannirla double flexion revient à imposer d’utiliser le masculin« universel » dans toutes les situations, excluant ainsitotalement les femmes du langage. Les termes« épicènes » sont quant à eux omniprésents dans la languefrançaise, et pour la plupart issus de racines grecques et latines.Interdire de les employer, c’est interdire d’employer la plupartdes noms de métiers (psychologue, antiquaire, kinésithérapeute,géographe, agronome, cadre, diplomate…), de peuples (russe, suisse,britannique...) et de communautés, ainsi qu’un grand nombre de motsde la vie courante (adulte, élève, collègue, camarade). LeRassemblement National, qui se pose en défenseur de la languefrançaise, voudrait en réalité la vider de sasubstance. 
L’extrême droite renoue ici avec son habitude d’interdire lesformes d’expression qui lui déplaisent, en particulier lorsqu’ellespermettent d’assurer la visibilité des femmes. L’exposé des motifstraduit d’ailleurs l’obsession de ses rédacteurs contre leféminisme, qualifié « d’affirmation agressive d’identitécommunautaire », et « d’entreprise de déconstruction dela nation ».