ART. 14 A	N°AC105	
ASSEMBLÉE NATIONALE
3 Mars 2023
___________________________________________________________________
RELATIF AUX JEUX OLYMPIQUES ET PARALYMPIQUES DE 2024 - (N° 809)
Rejeté
AMENDEMENT N°AC105
présenté par
M. Vannier, Mme Abomangoli, M. Alexandre, M. Amard, Mme Amiot, Mme Amrani, M. Arenas, Mme Autain, M. Bernalicis, M. Bex, M. Bilongo, M. Bompard, M. Boumertit, M. Boyard, M. Caron, M. Carrière, M. Chauche, Mme Chikirou, M. Clouet, M. Coquerel, M. Corbière, M. Coulomme, Mme Couturier, M. Davi, M. Delogu, Mme Dufour, Mme Erodi, Mme Etienne, M. Fernandes, Mme Ferrer, Mme Fiat, M. Gaillard, Mme Garrido, Mme Guetté, M. Guiraud, Mme Hignet, Mme Keke, M. Kerbrat, M. Lachaud, M. Laisney, M. Le Gall, Mme Leboucher, Mme Leduc, M. Legavre, Mme Legrain, Mme Lepvraud, M. Léaument, Mme Pascale Martin, Mme Élisa Martin, M. Martinet, M. Mathieu, M. Maudet, Mme Maximi, Mme Manon Meunier, M. Nilor, Mme Obono, Mme Oziol, Mme Panot, M. Pilato, M. Piquemal, M. Portes, M. Prud’homme, M. Ratenon, M. Rome, M. Ruffin, M. Saintoul, M. Sala, Mme Simonnet, Mme Soudais, Mme Stambach-Terrenoir, Mme Taurinya, M. Tavel, Mme Trouvé et M. Walter
------------
ARTICLE 14 A
Compléter cet article par la phrasesuivante :
« Il évalue le respect de lapromesse de jeux populaires : accessibilité des épreuvessportives et festives au plus grand nombre, sans discriminationéconomique et sociale, et héritage des jeux au service despopulations actuelles des territoires concernés. »
EXPOSÉ SOMMAIRE
« J’aurai droit à la foule,aux bouchons et aux transports bondés, mais pas aux Jeux. Je trouveça injuste » explique Guillaume dans le Monde le 28 février2023. Il est enseignant et habite en Seine-et-Marne, maisimpossible pour lui d’acheter des billets pour assister auxcompétitions. Le scandale du prix exhorbitant des billets venduspar packs a donné un avant-gout amer des jeux à de nombreuxfrançais : « On nous avait vendu desJeux »populaires« et »accessibles« .Visiblement, ce sont des Jeux réservés aux riches. Je me sensfloué » témoigne Clément lui aussi tiré au sort mais qui arenoncé à acheter des billets coutant au minimum 200 euros. LaCour des compte met en garde le « centre de renseignementolympique » dans son pré-rapport à l’été 20222 : il doitrester attentif au « baromètre social » car la populationpourrait mal réagir aux désagréments générés par des« événements auxquels elle n’aura majoritairement pasaccès ».
Certaines communes ont, elles,renoncé à être « relais de la flamme », de la mi-avril au26 juillet 2024. Le Cour des Comptes relève que l’itinérairepourrait être réduit, plusieurs conseils départementaux refusant definancer le passage de la flamme : il est demandé uneparticipation de 180 000 euros, un montant identique malgréles écarts de moyens flagrants. C’est la première fois en Franceque l’organisateur demande de l’argent aux départements pouraccueillir la flamme. Dans les Côtes-d’Armor, la somme demandée parle comité représente la moitié du budget annuel réservé auxmanifestations sportives, soit quelque 350 000 euros. EnHaute-Vienne, Jean-Claude Leblois explique à Libération le 23février 2022 que « le département ne va pas dépenser cemontant exorbitant d’argent public pour financer le passage de laflamme olympique, puisque cela se ferait au détriment desassociations et des clubs locaux ». L’élu dénonce un tarif« déconnecté des réalités financières de certainescollectivités » et une « marchandisation del’olympisme ».
Enfin, la question de l’héritagedes jeux olympiques et paralympiques est cruciale : ilconvient de veiller à ce que les habitations et infrastructuresprévues servent bien les populations actuelles des territoiresconcernés et ne soient pas mises au service de leur gentrificationau moyen de l’augmentation des prix du logement.
Nous proposons donc que le rapportévalue le respect de la promesse de jeux populaires :accessibilité des épreuves sportives et festives aux plus grandnombre, sans discrimination économique et sociale, et héritage desjeux au service des populations actuelles des territoiresconcernés.