ART. 14 A	N°443	
ASSEMBLÉE NATIONALE
16 Mars 2023
___________________________________________________________________
RELATIF AUX JEUX OLYMPIQUES ET PARALYMPIQUES DE 2024 - (N° 939)
Commission		
Gouvernement		
Rejeté
AMENDEMENT N°443
présenté par
M. Vannier, Mme Élisa Martin, Mme Abomangoli, M. Alexandre, M. Amard, Mme Amiot, Mme Amrani, M. Arenas, Mme Autain, M. Bernalicis, M. Bex, M. Bilongo, M. Bompard, M. Boumertit, M. Boyard, M. Caron, M. Carrière, M. Chauche, Mme Chikirou, M. Clouet, M. Coquerel, M. Corbière, M. Coulomme, Mme Couturier, M. Davi, M. Delogu, Mme Dufour, Mme Erodi, Mme Etienne, M. Fernandes, Mme Ferrer, Mme Fiat, M. Gaillard, Mme Garrido, Mme Guetté, M. Guiraud, Mme Hignet, Mme Keke, M. Kerbrat, M. Lachaud, M. Laisney, M. Le Gall, Mme Leboucher, Mme Leduc, M. Legavre, Mme Legrain, Mme Lepvraud, M. Léaument, Mme Pascale Martin, M. Martinet, M. Mathieu, M. Maudet, Mme Maximi, Mme Manon Meunier, M. Nilor, Mme Obono, Mme Oziol, Mme Panot, M. Pilato, M. Piquemal, M. Portes, M. Prud’homme, M. Ratenon, M. Rome, M. Ruffin, M. Saintoul, M. Sala, Mme Simonnet, Mme Soudais, Mme Stambach-Terrenoir, Mme Taurinya, M. Tavel, Mme Trouvé et M. Walter
------------
ARTICLE 14 A
Compléter cet article par la phrasesuivante : 
« Il évalue le respect de lapromesse de jeux populaires : accessibilité des épreuvessportives et festives au plus grand nombre, sans discriminationéconomique et sociale, et héritage des jeux au service despopulations actuelles des territoires concernés. »
EXPOSÉ SOMMAIRE
« J’aurai droit à la foule, auxbouchons et aux transports bondés, mais pas aux Jeux. Je trouve çainjuste » explique Guillaume dans le Monde le 28 février 2023. Ilest enseignant et habite en Seine-et-Marne, mais impossible pourlui d’acheter des billets pour assister aux compétitions. Lescandale du prix exhorbitant des billets vendus par packs a donnéun avant-gout amer des jeux à de nombreux français : « On nousavait vendu des Jeux “populaires” et “accessibles”. Visiblement, cesont des Jeux réservés aux riches. Je me sens floué » témoigneClément lui aussi tiré au sort mais qui a renoncé à acheter desbillets coutant au minimum 200 euros. La Cour des compte met engarde le « centre de renseignement olympique » dans son pré-rapportà l’été 20222 : il doit rester attentif au «baromètre social» carla population pourrait mal réagir aux désagréments générés par des« événements auxquels elle n’aura majoritairement pas accès ».
Certaines communes ont, elles, renoncé à être « relais de laflamme », de la mi-avril au 26 juillet 2024. Le Cour des Comptesrelève que l’itinéraire pourrait être réduit, plusieurs conseilsdépartementaux refusant de financer le passage de la flamme : ilest demandé une participation de 180 000 euros, un montantidentique malgré les écarts de moyens flagrants. C’est la premièrefois en France que l’organisateur demande de l’argent auxdépartements pour accueillir la flamme. Dans les Côtes-d’Armor, lasomme demandée par le comité représente la moitié du budget annuelréservé aux manifestations sportives, soit quelque 350 000 euros.En Haute-Vienne, Jean-Claude Leblois explique à Libération le 23février 2022 que « le département ne va pas dépenser ce montantexorbitant d’argent public pour financer le passage de la flammeolympique, puisque cela se ferait au détriment des associations etdes clubs locaux». L’élu dénonce un tarif «déconnecté des réalitésfinancières de certaines collectivités» et une « marchandisation del’olympisme ».
Enfin, la question de l’héritage des jeux olympiques etparalympiques est cruciale : il convient de veiller à ce que leshabitations et infrastructures prévues servent bien les populationsactuelles des territoires concernés et ne soient pas mises auservice de leur gentrification au moyen de l’augmentation des prixdu logement.
Nous proposons donc que le rapport évalue le respect de lapromesse de jeux populaires : accessibilité des épreuves sportiveset festives aux plus grand nombre, sans discrimination économiqueet sociale, et héritage des jeux au service des populationsactuelles des territoires concernés.