APRÈS ART. 2	N°642	
ASSEMBLÉE NATIONALE
6 Avril 2023
___________________________________________________________________
BÂTIR LA SOCIÉTÉ DU BIEN VIEILLIR - (N° 1070)
Commission		
Gouvernement		
Rejeté
AMENDEMENT N°642
présenté par
Mme Etienne, Mme Abomangoli, M. Alexandre, M. Amard, Mme Amiot, Mme Amrani, M. Arenas, Mme Autain, M. Bernalicis, M. Bex, M. Bilongo, M. Bompard, M. Boumertit, M. Boyard, M. Caron, M. Carrière, M. Chauche, Mme Chikirou, M. Clouet, M. Coquerel, M. Corbière, M. Coulomme, Mme Couturier, M. Davi, M. Delogu, Mme Dufour, Mme Erodi, M. Fernandes, Mme Ferrer, Mme Fiat, M. Gaillard, Mme Garrido, Mme Guetté, M. Guiraud, Mme Hignet, Mme Keke, M. Kerbrat, M. Lachaud, M. Laisney, M. Le Gall, Mme Leboucher, Mme Leduc, M. Legavre, Mme Legrain, Mme Lepvraud, M. Léaument, Mme Pascale Martin, Mme Élisa Martin, M. Martinet, M. Mathieu, M. Maudet, Mme Maximi, Mme Manon Meunier, M. Nilor, Mme Obono, Mme Oziol, Mme Panot, M. Pilato, M. Piquemal, M. Portes, M. Prud’homme, M. Ratenon, M. Rome, M. Ruffin, M. Saintoul, M. Sala, Mme Simonnet, Mme Soudais, Mme Stambach-Terrenoir, Mme Taurinya, M. Tavel, Mme Trouvé, M. Vannier et M. Walter
------------
ARTICLE ADDITIONNEL
APRÈS L’ARTICLE 2, insérer l’article suivant:
Au troisième alinéa de l’articleL. 1411‑1 du code de la santé publique, après la secondeoccurrence du mot : « santé », sont insérés lesmots : « et de l’espérance de vie en bonnesanté ».
EXPOSÉ SOMMAIRE
Par cet amendement, nous proposonsde faire de l’espérance de vie en bonne santé un objectif de lapolitique de santé de la Nation afin de bâtir le bienvieillir. 
Bien que le Gouvernement fasse passer en force une réforme desretraites très impopulaire (80% des français contre), l’exposé desmotifs de la PPL insiste sur le fait que “Bien vieillir en France,c’est vivre plus longtemps en meilleure santé”. Ce même exposé desmotifs s’interroge pourtant sur une espérance de vie en bonne santéen France “inférieure à la moyenne européenne”.
Le COR indique ainsi que pour toutes les personnes nées entre1950 et 1975, « les gains d’espérance de vie seraient entièrementconsacrés à allonger la durée d’activité après 60 ans ». Il est dèslors plus qu’indécent de contraindre, par biai de passages enforce, les Français.es à travailler 2 ans de plus.
Pour rappel : reculer l’âge de la retraite pénalise les pluspauvres qui ne sont pas égaux aux riches face à la mort. Nousappelons le Gouvernement et la majorité à faire de l’espérance devie en bonne santé une priorité plutôt que de s’obstiner à défendreune réforme injuste et impopulaire.