ART. 2	N°1130	
ASSEMBLÉE NATIONALE
17 Mai 2023
___________________________________________________________________
PROGRAMMATION MILITAIRE 2024-2030 - (N° 1234)
Commission		
Gouvernement		
RETIRÉ AVANT DISCUSSION
AMENDEMENT N°1130
présenté par
Mme Lingemann, M. Bru, M. Cubertafon, M. Lainé, Mme Thillaye, Mme Poueyto et M. Blanchet
------------
ARTICLE 2
RAPPORT ANNEXÉ
À la première phrase del’alinéa 86, substituer au mot :
« guerre »
le mot : 
« défense »
EXPOSÉ SOMMAIRE
Cet amendement a pour objetd’utiliser le terme “économie de défense” plutôt que le terme”économie de guerre” en raison de sa connotation moins chargée etnégative. L’utilisation du terme “économie de guerre” évoquegénéralement des images de conflit. Cela peut créer une atmosphèreanxiogène, ce qui n’est pas souhaitable lorsque l’on parle depolitiques économiques liées à la sécurité nationale.
 
En utilisant le terme “économie de défense”, on met l’accent surl’anticipation, la protection et la sécurité plutôt que sur laviolence et les conflits armés. Cela permet de mieux refléterl’objectif principal de ces politiques, qui est de préserver lasécurité du pays et de ses citoyens. En utilisant un terme plusneutre et moins chargé émotionnellement, il est possible depromouvoir un dialogue plus constructif et d’encourager uneapproche basée sur la préparation et la dissuasion plutôt que surl’agression.
 
De plus, l’utilisation du terme “économie de défense” soulignel’importance de la préparation et de l’investissement économiquedans les capacités de défense nationale. Il met en avant l’idée quela sécurité et la défense d’un pays sont des éléments essentielsqui nécessitent une planification, une allocation des ressources etune gestion économique adéquate. En adoptant cette terminologie, onfavorise une compréhension plus large des enjeux et des politiquesliées à la sécurité nationale, en mettant l’accent sur laprévoyance et la résilience plutôt que sur la guerreelle-même.