ART. 2	N°1367	
ASSEMBLÉE NATIONALE
17 Mai 2023
___________________________________________________________________
PROGRAMMATION MILITAIRE 2024-2030 - (N° 1234)
Commission		
Gouvernement		
Rejeté
AMENDEMENT N°1367
présenté par
Mme Pic, Mme Thomin, Mme Rabault, Mme Santiago, M. Aviragnet, M. Baptiste, Mme Battistel, M. Mickaël Bouloux, M. Philippe Brun, M. Califer, M. David, M. Delaporte, M. Delautrette, M. Echaniz, M. Olivier Faure, M. Garot, M. Guedj, M. Hajjar, Mme Jourdan, Mme Karamanli, Mme Keloua Hachi, M. Leseul, M. Naillet, M. Bertrand Petit, M. Bertrand Petit, Mme Pires Beaune, M. Potier, Mme Rouaux, M. Saulignac, Mme Untermaier, M. Vallaud et M. Vicot
------------
ARTICLE 2
RAPPORT ANNEXÉ
I. – Compléter lavingt-neuvième ligne de la cinquième colonne du tableau del’alinéa 37 par les mots :
« et études sur le coût d’undeuxième PA-Ng ».
II. – En conséquence,compléter la même ligne de la dernière colonne du même tableau parles mots :
« et études sur le coût d’undeuxième PA-Ng ».
EXPOSÉ SOMMAIRE
Cet amendement déposé par le groupeSocialistes et apparentés vise à prévoir les coûts d’études en vued’un deuxième porte-avion de nouvelle génération. Il y a encorequelques décennies, la Marine nationale comptait trois porte-avions: le Foch et le Clemenceau côtoyaient l’Arromanches. Un tel formatpermettait à la France de disposer constamment d’au moins deuxporte-avions disponibles lorsqu’un des trois devait subiropérations régulières de maintenance - arrêt technique majeur dedeux ans, arrêts intermédiaires de six mois. Disposer d’un uniqueporte-avion revient à ne pouvoir l’utiliser qu’entre 65 et 70 % dutemps. Dès lors, étant entendu qu’une grande partie du coûtprévisionnel du PA-Ng (10Mds d’euros) renvoie au coût deR&amp;D, la construction d’un second porte-avion permettrait,grâce aux économies d’échelle, d’amortir les coûts mais aussi deréellement confirmer la France comme une puissance maritimerégionale.