ART. 2	N°187	
ASSEMBLÉE NATIONALE
16 Mai 2023
___________________________________________________________________
PROGRAMMATION MILITAIRE 2024-2030 - (N° 1234)
Commission		
Gouvernement		
Rejeté
AMENDEMENT N°187
présenté par
M. Roussel, Mme Bourouaha, M. Brotherson, M. Castor, M. Chailloux, M. Chassaigne, M. Dharréville, Mme Faucillon, M. Jumel, Mme K/Bidi, M. Le Gayic, Mme Lebon, M. Lecoq, M. Maillot, M. Monnet, M. Nadeau, M. Peu, M. Rimane, M. Sansu, M. Tellier, M. William et M. Wulfranc
------------
ARTICLE 2
RAPPORT ANNEXÉ
Après l’alinéa 39, insérer lesdeux alinéas suivants :
« Dissuasionnucléaire  : 55 milliards d’euros de besoinsprogrammés sur la période
« La dissuasion nucléairefrançaise, en tant que première priorité désignée par la Revuenationale stratégie nécessitera une dépense totale de 55 milliardsd’euros afin de rénover, de moderniser, et d’améliorer l’efficacitédes armes nucléaires françaises comme la future génération desous-marins nucléaires lanceurs d’engin et des missilesstratégiques M.51 de la Force océanique stratégique, des ASMP-A desForces aériennes stratégiques, et des rafales de la Forceaéronavale nucléaire. »
EXPOSÉ SOMMAIRE
Cet amendement a pour objectifd’inscrire dans la loi le détail des dépenses de ce qui s’avèreratrès certainement être le premier poste de dépense budgétaire desArmées dans les prochaines années. Or, il n’est nulle part faitmention des chiffres dédiés à la dissuasion nucléaire,contrairement à la précédente LPM. Seule l’annonce faite à l’oralpar le ministre des Armées de dédier environ 13% du budget totaldes Armées à la dissuasion nucléaire tient lieu d’information, cequi n’est pas acceptable pour avoir un débat sain et éclairé.D’autre part, si un budget prévisionnel de la dissuasion nucléairefrançaise avait été donné lors de la dernière LPM, cela signifiequ’inscrire les chiffres de la dissuasion dans une LPM n’est niinterdit ni classifié. Le choix de ne pas faire figurer de tableaudétaillé des dépenses annuelles de la dissuasion dans cette LPMlaisse donc ouverte l’idée d’une intention de cacher volontairementle détail de ces dépenses, peut-être parce qu’elles seraient tropimportantes pour être acceptables ?