ART. 2	N°670	
ASSEMBLÉE NATIONALE
17 Mai 2023
___________________________________________________________________
PROGRAMMATION MILITAIRE 2024-2030 - (N° 1234)
Commission		
Gouvernement		
Rejeté
AMENDEMENT N°670
présenté par
M. Saintoul, M. Laisney, M. Le Gall, Mme Leboucher, Mme Leduc, Mme Legrain, Mme Lepvraud, M. Léaument, Mme Pascale Martin, Mme Élisa Martin, M. Martinet, M. Mathieu, M. Maudet, Mme Maximi, Mme Manon Meunier, M. Nilor, Mme Obono, Mme Oziol, Mme Panot, M. Pilato, M. Piquemal, M. Portes, M. Prud’homme, M. Quatennens, M. Ratenon, M. Rome, M. Ruffin, M. Sala, Mme Simonnet, Mme Soudais, Mme Stambach-Terrenoir, Mme Taurinya, M. Tavel, Mme Trouvé, M. Vannier et M. Walter
------------
ARTICLE 2
RAPPORT ANNEXÉ
À l’avant dernière phrasede l’alinéa 1, substituer au mot :
« équilibres » 
le mot : 
« équilibre ».
EXPOSÉ SOMMAIRE
Par cet amendement, le groupeparlementaire LFI-NUPES s’oppose à la définition de la politiqueétrangère de la France comme « puissance d’équilibres » au plurielet entend y substituer l’expression « puissance d’équilibre » ausingulier.
L’utilisation du pluriel est unartifice rhétorique qui cache mal l’absence de vision dugouvernement. Si la France peut effectivement avoir une influenceutile au maintien de la paix, il est oiseux de revendiquer d’êtreune “”puissance d’équilibres””. Cette expression n’a aucune portéeconcrète. Il convient plutôt de préciser que c’est pas sonindépendance, son exemplarité, son action résolue en faveur durespect du droit international et sa contribution à la restaurationdu système onusien que la France peut contribuer à défendre la paixet la stabilité du monde.