ART. 2	N°861	
ASSEMBLÉE NATIONALE
17 Mai 2023
___________________________________________________________________
PROGRAMMATION MILITAIRE 2024-2030 - (N° 1234)
Commission		
Gouvernement		
Rejeté
AMENDEMENT N°861
présenté par
M. Lachaud, Mme Abomangoli, M. Kerbrat, M. Alexandre, M. Amard, Mme Amiot, Mme Amrani, M. Arenas, Mme Autain, M. Bernalicis, M. Bex, M. Bilongo, M. Bompard, M. Boumertit, M. Boyard, M. Caron, M. Carrière, M. Chauche, Mme Chikirou, M. Clouet, M. Coquerel, M. Corbière, M. Coulomme, Mme Couturier, M. Davi, M. Delogu, Mme Dufour, Mme Erodi, Mme Etienne, M. Fernandes, Mme Ferrer, Mme Fiat, M. Gaillard, Mme Garrido, Mme Guetté, M. Guiraud, Mme Hignet et Mme Keke
------------
ARTICLE 2
RAPPORT ANNEXÉ
Rédiger ainsil’alinéa 7 :
« Les nouvelles technologiespeuvent ouvrir la voie à des stratégies dissuasives qui ne seraientpas nucléaires. Disposer des moyens d’atteindre à coup sûr undispositif de sécurité en son cœur du fait d’un avantagetechnologique pourrait bien être l’enjeu de la future dissuasionfrançaise. Ce pourrait être le cas d’une dissuasion spatiale dontla capacité à désorganiser une société en visant le cœur de sesinfrastructures serait moins létale, mais potentiellement aussidissuasive que l’arme nucléaire elle-même. En clair, si à l’avenirla discrétion des sous-marins nucléaires lanceurs d’engins devaitêtre compromise par un certain nombre de nouvelles technologies, laFrance devrait pouvoir disposer d’un mécanisme alternatif dedissuasion. Il faut y penser dès maintenant. »
EXPOSÉ SOMMAIRE
Par cet amendement, le groupeLFI-NUPES propose de faire de la réflexion sur la dissuasion dedemain un aspect central de la nouvelle LPM.