TITRE	N°63	
ASSEMBLÉE NATIONALE
5 Juin 2023
___________________________________________________________________
ABROGATION DU RECUL DE L’ÂGE EFFECTIF DE DÉPART À LA RETRAITE ET CONFÉRENCE DE FINANCEMENT DU SYSTÈME DE RETRAITE - (N° 1299)
Commission		
Gouvernement		
AMENDEMENT N°63
présenté par
Mme Gruet
------------
TITRE
Rédiger ainsi le titre :
« abrogeant une réforme desretraites mal ficelée sans pour autant traiter de la valeurtravail, ni assurer le financement du régime desretraites ».
EXPOSÉ SOMMAIRE
Cet amendement vise à aller au delàdu coup de communication des membres du groupe Libertés,Indépendants, Outre-mer et Territoires (LIOT). 
Les français ne sont pas dupes. Ilssavent qu’une réforme des retraites est nécessaire. 
Encore faut-il qu’elle soitjuste. 
Pour cela, faire primer la durée decotisation sur l’âge légal est une solution viable pour protéger lesystème par répartition. 
D’autant qu’en France, l’âge dedépart moyen est autour de 63 ans. Cette proposition de loivisant à abroger cette disposition est donc très démagogique etn’apporte aucune solution concrète. 
 
Le législateur souhaite accorderplus de liberté aux français pour qu’ils puissent gérer leurcarrière en fonction de leurs attentes personnelles. 
Abroger sans proposer n’est pas unesolution viable ni pour les jeunes qui vont devoir faire faceà la dette ainsi créée, ni pour nos actuels retraités qui risquentde voir le montant de leur pensions diminuer. Le tout, encore unefois, sans parler du fond qui devrait réunir l’ensemble desdéputés : la place du travail. 
L’objet de cet amendement est doncde pousser le législateur a un véritable débat : celui de lavaleur travail dans notre pays.
Discuter du volet retraites enoccultant la valeur travail dans son ensemble n’a pas desens. Depuis plusieurs semaines, les discours pleuvent sur lefait que travailler moins pourrait faire gagner autant, voire plusd’argent pour les français.
Qui pour croire à ces théoriesfarfelues ?
Aujourd’hui, notre rapport autravail évolue. Les enquêtes d’opinion indiquent que le travailn’est plus l’alpha et l’omega dans la vie de nos concitoyens.
Le législateur doit entendre cechangement et proposer des solutions afin que le travail redeviennele meilleur moyen d’émancipation.
En effet, c’est bien grâce autravail que nous créons la richesse. Une richesse ensuiteredistribuée pour financer nos services publics, nosinfrastructures routières etc.
Il n’y pas d’argent magique, si cen’est que la somme des cotisations et prélèvements obligatoires destravailleurs français.
Il n’apparait pas décent dediscuter d’abrogation ni d’allongement de la durée de cotisation oumême d’un âge de départ sans prendre en considération la vie autravail des français. 
Discuter de l’allongement de ladurée de cotisation des actifs de plus de 50 ans, sans évoquer ledébat sur les 35h, ni une remise sur le marché du travail desfrançais bénéficiaire du revenu de solidarité active, ne peut êtreaccepté en l’état.
Ce travail doit être collectif pourne pas augmenter les impôts et cotisations sociales qui pèsentlourdement sur le travail dans notre pays.
Tel est le sens de cetamendement.