APRÈS ART. 3	N°155	
ASSEMBLÉE NATIONALE
28 Juin 2023
___________________________________________________________________
D’ORIENTATION ET DE PROGRAMMATION DU MINISTÈRE DE LA JUSTICE 2023-2027 - (N° 1440)
Commission		
Gouvernement		
Non soutenu
AMENDEMENT N°155
présenté par
Mme Alexandra Martin, M. Kamardine, M. Meyer Habib, M. Portier, M. Viry, Mme D’Intorni et M. Breton
------------
ARTICLE ADDITIONNEL
APRÈS L’ARTICLE 3, insérer l’article suivant:
Au premier alinéa del’article 80‑1 du code de procédure pénale, après le mot« examen », sont insérés les mots : « pardécision motivée ».
EXPOSÉ SOMMAIRE
Cet amendement vise à prévoir lamotivation systématique de la décision de mise en examen par lejuge d’instruction.
En effet, le présent article prévoit de permettre de contesterdès la mise en examen, et dans un délai de six jours, la décisionde mise en examen. Si le juge d’instruction estime que la personnedoit rester mise en examen, il devra alors, par ordonnance motivéefaisant état des indices graves ou concordants, justifier sadécision.
Les auteurs de cet amendement rappellent qu’en l’état actuel dudroit, l’information judiciaire est une procédure écrite et que lamise en examen est à ce jour la seule décision non motivée par lejuge d’instruction alors qu’elle est la plus « grave » dans cecadre procédural.
Dans le respect des droits de la défense et de l’égalité desarmes, les auteurs de cet amendement estiment donc que lamotivation de la mise en examen ne devrait pas être soumise à unecontestation de la mise en examen mais être systématique, tel estle sens de cet amendement.