APRÈS ART. 3	N°I-190	
ASSEMBLÉE NATIONALE
4 Octobre 2023
___________________________________________________________________
PLF POUR 224 - (N° 1680)
(Première partie)
Commission		
Gouvernement		
R
AMENDEMENT N°I-190
présenté par
Mme Anthoine
------------
ARTICLE ADDITIONNEL
APRÈS L’ARTICLE 3, insérer l’article suivant:
Sous réserve de son traitement par les services de l’Assemblée nationale et de sa recevabilité	
I. – Au premier alinéa du I del’article 779 du code général des impôts, le montant :« 100 000 € » est remplacé par le montant :« 150 000 € ».
II. – La perte de recettes pourl’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxeadditionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV dutitre Ier du livre III du code des impositions surles biens et services.
EXPOSÉ SOMMAIRE
Amendement de repli.
es Français sont fortement attachés à la possibilité detransmettre le fruit du travail de toute une vie à leursenfants.
Il convient alors d’alléger les droits de mutation à titregratuit afin de faciliter cette transmission entre générations sansqu’une part importante de ce patrimoine ne soit confisquée parl’impôt.
Pourtant, l’article 4 de la loi n° 2012‑958 du 16 août 2012 definances rectificative pour 2012 est revenu sur les allègements desdroits de mutation à titre gratuit prévus par la loi n° 2007‑1223du 21 août 2007 en faveur du travail, de l’emploi et du pouvoird’achat.
C’est ainsi qu’a été abaissé de 159 325 € à 100 000 €l’abattement personnel applicable pour les donations et successionssur la part de chacun des ascendants et de chacun des enfantsvivants ou représentés. Or plus de la moitié des ménages vivant enFrance déclarent posséder plus de 150 000 € de patrimoine brut. Cene sont donc pas les Français les plus privilégiés qui ont étéaffectés par cette mesure, mais les classes moyennes qui onttravaillé dur toute leur vie pour se constituer un patrimoine enpoursuivant un rêve d’ascension social pour leur famille. C’estcette mobilité sociale qui est bridée par une telledisposition.
Par ailleurs, en portant de dix à quinze ans le délai du rappelfiscal des donations consenties entre les mêmes personnes et, dansle même temps, en fixant à quinze ans le délai de rappel applicableen matière de donation et de donation-partage transgénérationnellescette loi a alourdi considérablement les droits de mutation à titregratuit en rendant davantage de patrimoine taxable.
Surtout, le collectif budgétaire de 2012 a étendu le délai durappel fiscal applicable aux transmissions de parts de groupementsfonciers agricoles, de groupements agricoles fonciers et de biensruraux donnés à bail à long terme ou à bail cessible.
Les agriculteurs souhaitant transmettre leurs exploitations àleurs enfants se voient alors pénalisés par ce renforcement desdroits de mutation. Alors que le secteur agricole connaît une crisedes vocations et de nombreuses difficultés, l’existence de telsdroits de mutations rend parfois impossible la transmission del’exploitation aux nouvelles générations à cause de droits demutation élevés du fait d’un patrimoine foncier importantcaractéristique de l’exercice de l’activité agricole.
Enfin, la loi de finance rectificative de 2012 a supprimél’actualisation annuelle sur le barème de l’impôt sur le revenu dutarif et des abattements et limites applicables en matière dedroits de mutation à titre gratuit.
Le niveau des abattements n’est donc plus actualisé enrépercussion de l’évolution de l’inflation, augmentant d’autant, aufur et à mesure que le temps passe, le poids des droits de mutationà titre gratuit sur la transmission du patrimoine.
Face à tant d’écueils, cet amendement proposeque l’abattement personnel applicable pour les donations etsuccessions sur la part de chacun des ascendants et de chacun desenfants vivants ou représentés est relevé de 100 000 € à 150 000€.