ART. 55	N°II-3486	
ASSEMBLÉE NATIONALE
2 Novembre 2023
___________________________________________________________________
PLF POUR 224 - (N° 1680)
(Seconde partie)
Commission		
Gouvernement		
AMENDEMENT N°II-3486
présenté par
M. Califer, M. Baptiste, M. Hajjar, M. Naillet, M. Aviragnet, Mme Battistel, M. Mickaël Bouloux, M. Philippe Brun, M. David, M. Delaporte, M. Delautrette, M. Echaniz, M. Olivier Faure, M. Garot, M. Guedj, Mme Jourdan, Mme Karamanli, Mme Keloua Hachi, M. Leseul, M. Bertrand Petit, Mme Pic, Mme Pires Beaune, M. Potier, Mme Rabault, Mme Rouaux, Mme Santiago, M. Saulignac, Mme Thomin, Mme Untermaier, M. Vallaud, M. Vicot et les membres du groupe Socialistes et apparentés
------------
ARTICLE 55
Mission « Outre-mer »
À la première phrase del’alinéa 14, après le mot :
« justifiant »,
insérer les mots :
« d’un centre d’intérêtsmoraux et ».
EXPOSÉ SOMMAIRE
Cet amendement du groupeSocialistes et apparentés vise à prioriser l’aide pour le« retour au pays » aux personnes justifiant d’un centred’intérêts moraux dans un territoire ultramarin. 
Depuis maintenant quelques années,les Ultramarins appellent de leurs vœux le « retour aupays » de leurs jeunes qui constituent les forces vives de nosterritoires. Or, si cette volonté peut recouvrir des mesuresd’accompagnement multiples, il ne me semble pas quel’article 55 du présent projet de loi de finances réponde à laphilosophie de cesdits vœux.
Davantage concentré sur la mise enœuvre d’un accompagnement universel des individus quiprésenteraient un projet professionnel en lien avec les besoinsrecensés localement, cet article ne se concentre que trèsbrièvement sur l’idée et les nécessités requises par le« retour au pays ».
En effet, l’idée du « retourau pays » recouvre pour les Ultramarins une philosophie largede sens. Si elle incarne bien évidemment le souhait de voir nosjeunes revenir forts de leurs expertises et de leurs expériencesacquises, cette expression toute consacrée a également pourobjectif de dire tout le souhait que nous aurions à voir cesderniers s’établir de manière pérenne dans leur territoire pour, àleur tour, y fonder leur famille et ainsi ralentir, si ce n’estmême qu’inverser les mauvaises prédictions démographiques quel’INSEE formule à l’égard de nos territoires.
Malencontreusement, alors quenécessaire, cette politique d’accompagnement et d’installationpérenne de nos jeunes ne figure pas clairement dans le présentarticle 55 du projet de loi de finances. C’est là une carenceà laquelle le Gouvernement doit remédier dans les meilleurs délaispour permettre à nos territoires de se construire un avenir durableet une cohésion sociale stabilisée.