ART. UNIQUE	N°69	
ASSEMBLÉE NATIONALE
5 Octobre 2023
___________________________________________________________________
NÉGOCIATIONS COMMERCIALES DANS LA GRANDE DISTRIBUTION - (N° 1690)
Commission		
Gouvernement		
Tombé
AMENDEMENT N°69
présenté par
Mme Babault, M. Bolo, M. Daubié, M. Martineau, Mme Morel, M. Balanant, Mme Bannier, Mme Bergantz, M. Berta, M. Blanchet, M. Bourlanges, Mme Brocard, M. Bru, M. Cosson, M. Croizier, M. Cubertafon, Mme Darrieussecq, Mme Desjonquères, M. Esquenet-Goxes, M. Falorni, Mme Ferrari, Mme Folest, M. Fuchs, Mme Gatel, M. Geismar, Mme Perrine Goulet, M. Gumbs, M. Isaac-Sibille, Mme Jacquier-Laforge, Mme Josso, M. Laqhila, Mme Lasserre, M. Latombe, M. Lecamp, M. Leclercq, Mme Lingemann, Mme Luquet, M. Mandon, M. Mattei, Mme Mette, M. Millienne, M. Ott, M. Pahun, M. Frédéric Petit, Mme Maud Petit, Mme Poueyto, Mme Thillaye, M. Turquois, Mme Vichnievsky et M. Zgainski
------------
ARTICLE UNIQUE
À la fin de l’alinéa 1,supprimer les mots :
« dont le chiffre d’affaireshors taxes réalisé en France au cours du dernier exercice clos estsupérieur à 150 millions d’euros ou, si les comptes de l’entrepriseconcernée ont été consolidés ou combinés en application des lois etrèglements relatifs à sa forme sociale, supérieur à un milliardd’euros ».
 
EXPOSÉ SOMMAIRE
La rédaction actuelle de l’article unique du présent projet deloi pourrait conduire à une distorsion de concurrence regrettableen défaveur des PME et ETI françaises.
En effet, dans l’hypothèse où les grands groupes serontcontraints de conclure leurs conventions annuelles au plus tard le15 janvier, alors que les autres fournisseurs restent contraints au1er mars, la disposition actuelle pourrait conduire à une évictionpartielle des PME et ETI dans les assortiments desdistributeurs.
Par ailleurs, cette éviction serait renforcée par le contexteinflationniste actuel, qui conduit les consommateurs à acheter lesproduits les moins chers, souvent de marque distributeur et ayantfait l’objet d’opérations anti-inflation ces derniers mois.
Ainsi, la part des assortiments réservée aux autres produitshors marque distributeur ou premiers prix a tendance à se réduire.Par conséquent, il serait d’autant plus difficile pour les PME etETI d’obtenir des engagements de la part des distributeurs, alorsque ceux-ci auront tendance à privilégier les grandes marques, bienconnues du grand public et avec une forte rotation des stocks.
Le présent amendement propose donc de supprimer le seuilréduisant le champ d’application de la présente loi aux grandesentreprises de l’agroalimentaire. Il permet ainsi de remettre surun pied d’égalité les multinationales et les PME et ETI, quidevront toutes conclure leurs conventions au plus tard le 15janvier.