ART. UNIQUE	N°CD8	
ASSEMBLÉE NATIONALE
19 Janvier 2024
___________________________________________________________________
INTERDIRE LE COMMERCE DES TROPHÉES DE CHASSE D’ESPÈCES PROTÉGÉES - (N° 1895)
RETIRÉ AVANT DISCUSSION
AMENDEMENT N°CD8
présenté par
Mme Bazin-Malgras
------------
ARTICLE UNIQUE
Supprimer l’alinéa 3.
EXPOSÉ SOMMAIRE
La protection des espèces en dangerest une nécessité si nous souhaitonsmaintenir la biodiversité et protéger le vivant.
Cependant, cette proposition de loi concernant l’interdiction del’importation de “trophées” de chasse pourrait avoir un impactnégatif direct sur la conservation dans le monde entier, ainsi quesur les moyens de subsistance des communautés locales et despeuples autochtones, qui pousseraient ces derniers vers lebraconnage.
En interdisant la publicité relative à l’organisation de chassesdites “aux trophées” à l’étranger par des guides français de grandechasse conscients des enjeux environnementaux, on invisibilise lespromoteurs d’une pratique cynégétique éthique, qui font lechoix de la qualité et de l’individualité du prélèvement, de lapréservation de l’environnement et des espèces autochtones plutôtque celui de l’exploitation intensive et de l’abattage massifd’espèces rares par des braconniers pour répondre à une demandemondiale que personne n’a su arrêter. La chasse accompagnée par unguide qui connait l’équilibre des espèces et quand une espèce peutêtre prélevée participe à cette conservation raisonnée, puisqu’elleest au contact des autorités régulatrices des espèces et de lapopulation (par les locaux accompagnant le guide).
Une pratique cynégétique régulée peut donc apporter desbénéfices nets à la conservation en atténuant des menaces plusimportantes, comme le révèle le rapport du 9 août 2012 de l’UnionInternationale pour la Conservation de la Nature (l’autoritémondiale en matière de conservation) analysant des données dela liste rouge des espèces menacées. Cette analyse a montré que lachasse aux trophées constitue une menace possible ou probable pourcertaines populations animales locales de seulement 9 espèces (0,1%) sur les 6 200 espèces couvertes par le projet de loi enquestion, tout en offrant des avantages réels ou potentiels àbeaucoup plus d’espèces. En fait, la chasse aux trophées n’est pasidentifiée par l’UICN comme une menace majeure pour une seule desespèces couvertes par le projet de loi.
L’existence d’une demande en biens exotiques issus des espècesprotégées est indéniable. En supprimant cette filière deprélèvement par la chasse, on supprime aussi le financement despolitiques de conservation des pays hôtes qui cherchent à combattrece braconnage, et d’un pan entier du tourisme qui abonde aussi defonds pour la protection des milieux et des espècesrecherchées.
Cet amendement propose donc desupprimer cette mesure contre-productive, qui ne change pas lesdangers plus globaux que peuvent subir les espècesprotégées.