ART. PREMIER	N°11	
ASSEMBLÉE NATIONALE
4 Décembre 2023
___________________________________________________________________
VISANT À INTERDIRE L’USAGE DE L’ÉCRITURE INCLUSIVE - (N° 1934)
Commission		
Gouvernement		
AMENDEMENT N°11
présenté par
Mme Bannier
------------
ARTICLE PREMIER
I. – À la fin del’alinéa 2, substituer aux mots :
« de pratiques rédactionnelleset typographiques visant à substituer à l’emploi du masculin,lorsqu’il est utilisé dans un sens générique, une graphie faisantressortir l’existence d’une forme féminine »,
les mots :
« d’inventions typographiquesou morphologiques qui font coexister une double désinence, à lafois masculine et féminine, au sein d’un même mot ».
II. – En conséquence,procéder à la même substitution à l’alinéa 3.
EXPOSÉ SOMMAIRE
L’expression « graphie faisantressortir l’existence d’une forme féminine » est trop peuclaire et ne désigne pas clairement les pratiques typographiquesqu’elle vise, à savoir ce qu’on appelle le « pointmédian ». L’expression « coexistence d’une doubledésinence à la fois masculine et féminine au sein d’un mêmemot » paraît beaucoup plus juste, et définit mieux lespratiques visées. Il ne s’agit pas d’interdire une graphie avec uneforme féminine, ce qui poserait la question de la validité des nomsau féminin comme « sénatrices » ou « directrices » lorsqu’ungénérique masculin est préexistant. Il s’agit de désigner les motsqui, par des inventions typographiques ou morphologiques, fontcoexister dans un même temps la forme féminine et la formemasculine, volonté précise et idéologique de l’écriture inclusivepour prétendument dégenrer la langue française.
Cet amendement propose donc cette précision plus que nécessairelorsque l’on touche à un sujet aussi crucial que la langue.